| 查看: 3162 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【分享】cfx和fluent比较
|
|||
|
各有优缺点，cfx的优点是物理模型丰富，功能强大，基于有限元的有限体积离散方法，精度比较高，但是计算速度慢；fluent物理模型比较缺乏，很多问题没有对应的模型，比如多相流中每相不能是多组分，对于湿空气和其他流体组成的多相流就不能算了。而且fluent的前处理器格式封闭，只能适合于fluent，cfx的前处理器icem输出格式丰富。 fluent较容易上手，所以新手选择的入门很快，从功能看，flunet几乎覆盖了流体相关的所有行业，从用户看，国内市场做得不错。#=G 不过，二次开发用c语言使很多cfd的高手感觉不爽，我就是这样（不是高手）。呵呵！！a@Q;V cfx主要针对不可压流和低马赫数流，个人感觉求解器的精度高些，二次开发用fortran语言我也很喜欢，但嫁给ansys后前处理变化大（icemcfd），老用户要从头学，我想等它的升级相对稳定了再继续用。------来自网络 [ Last edited by sunxiao on 2009-3-9 at 08:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有7人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
728728
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4940.1
- 散金: 239
- 帖子: 519
- 在线: 397.7小时
- 虫号: 92818
- 注册: 2005-09-11
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
10楼2009-09-16 03:18:22