| 查看: 6820 | 回复: 7 | ||||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者neijiangzy将赠送您 20 个金币 | ||||
[求助]
PRL投稿状态疑问，求大神帮助 已有5人参与
|
||||
|
PRL投稿一个半月，今天刚刚收到修改意见。 有一些疑问，想请教木虫上的大神。 1、好像本来编辑找了三个审稿人（因为通知审稿人的条目出现了三次：Review request to referee; response not yet received），但是有一个审稿人拒绝审稿以后，编辑换了一个审稿人，后来另一个审稿人也拒绝审稿以后，换的那个审稿人回复修改意见了。 目前在只有一个审稿人意见的情况下，编辑就把意见发给我了。 在邮件里面有一句话是这样的：Another referee was consulted but we now assume that noreport will be received. If a useful report is received,we will contact you. 是不是说如果还是没有其他审稿人有意见，这篇论文实质上就变成了只有一个审稿人了？还是后续会添加？ 2、该审稿人对论文评论如下： The manuscript is well-written and presents figures of high quality. The underlying experiments are not trivial, and the structure of the ******(本文研究内容) is a topic of active discussion in the literature. The manuscript presents specific scientific findings. However, a few key points should be addressed for it to become publishable in \emph{Physical Review Letters} or elsewhere. 评论后添加了5条修改意见，请问以上评论表达的审稿人的意见是客气还是真的就是觉得这项研究比较有意思？因为第一次投稿PRL，对他们的措辞风格都不甚了解，所以向大家求教。 下面附上目前的状态 Opened Closed Description 04Apr17 Editorial decision and/or referee comments sent to author 22Feb17 04Apr17 Review request to referee; editor concludes response unlikely 27Mar17 04Apr17 Review request to referee; report received 22Feb17 03Apr17 Review request to referee; message received (not a report) 27Mar17 Status update sent to author 22Feb17 22Mar17 Review request to referee; message received (not a report) 08Mar17 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 08Mar17 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 08Mar17 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 23Feb17 Correspondence (miscellaneous) sent to author 23Feb17 Right to publish signature received 22Feb17 Correspondence (miscellaneous) sent to author 21Feb17 Acknowledgment sent to author 17Feb17 Correspondence (miscellaneous) sent to author |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
-
最失望的一年
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
2楼2017-04-05 17:49:45
sesame_oil
荣誉版主 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4518 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 35328.4
- 散金: 385
- 红花: 188
- 沙发: 2
- 帖子: 18585
- 在线: 536.5小时
- 虫号: 1188734
- 注册: 2011-01-12
- 专业: 计算机应用技术
- 管辖: 论文投稿
3楼2017-04-05 18:30:56
victorochea
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 4348.1
- 散金: 1012
- 红花: 3
- 帖子: 929
- 在线: 391.3小时
- 虫号: 1360685
- 注册: 2011-08-04
- 专业: 光学
4楼2017-04-05 20:41:19
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
在邮件里面有一句话是这样的：Another referee was consulted but we now assume that noreport will be received. If a useful report is received,we will contact you. 是不是说如果还是没有其他审稿人有意见，这篇论文实质上就变成了只有一个审稿人了？还是后续会添加？ 如果邀请的另一个审稿人没有有效意见返回，这篇论文就只有一个审稿人，不会再添加了。 评论后添加了5条修改意见，请问以上评论表达的审稿人的意见是客气还是真的就是觉得这项研究比较有意思？ 国外的审稿意见一般是实话实说，不是客气，认为楼主的研究比较有意思。 |
5楼2017-04-05 23:44:16
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145951
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
6楼2017-04-07 10:04:13
7楼2021-04-28 21:38:09
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2021-05-03 11:30:30