24小时热门版块排行榜    

查看: 1524  |  回复: 12
【悬赏金币】回答本帖问题,作者minym将赠送您 5 个金币

minym

新虫 (初入文坛)

[求助] your paper appears conversational 已有5人参与

“your paper appears conversational”审稿意见中这句话什么意思啊?

审稿意见原文是:“This language used in this paper is conversational and so results in it conveying unclear ideas. The main issue is that cost of the system is used as the main motivation but the cost is not given or compared to the XXX or XXX systems. The performance should also be compared to state of the art. “ 这两个系统成本显著不同,修改时可以加进去。

另一个评阅人则说“The manuscript is well organized and presented. I think that the paper deserves a publciation. ”

总编直接就拒了。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

supervb

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
按释义翻译的:
论文内容口语化,导致主题陈述不清。论文主旨是系统的成本,但成本本身并没有在与XX系统对比中出现,而在此过程中还需要考虑对性能的对比和讨论。

建议:
论文重写,增加系统成本和性能部分的对比讨论,可考虑再次投稿,并在Cover letter里面对编辑说明此情况。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

咱是做非线性随机动力学的哟
4楼2017-04-02 16:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这里的conversational可以理解为语焉不详,主题不突出的意思。
咱也是有组织的人了...
5楼2017-04-02 16:30:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可怜的小叔子

禁虫 (正式写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

2楼2017-04-02 09:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
文章的句法使用的不是书面语的形式,因此传递了一些模棱两可的意思。文章的主题不突出,而研究方法也有些问题。另外,还需要将自己的工作与其他人的最新研究进展进行对比(以显示本工作的意义)。
编辑明显地附和了第一个审稿人的意见因而采取了拒稿。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2017-04-02 20:15:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
拒稿了,就修改改投吧,不要纠结这个问题
不是哥不笑,一笑粉就掉
3楼2017-04-02 10:44:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
7楼2017-04-02 23:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minym

新虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by supervb at 2017-04-02 16:23:48
按释义翻译的:
论文内容口语化,导致主题陈述不清。论文主旨是系统的成本,但成本本身并没有在与XX系统对比中出现,而在此过程中还需要考虑对性能的对比和讨论。

建议:
论文重写,增加系统成本和性能部分的对 ...

感谢!

发自小木虫Android客户端
8楼2017-04-04 06:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minym

新虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by peterflyer at 2017-04-02 20:15:37
文章的句法使用的不是书面语的形式,因此传递了一些模棱两可的意思。文章的主题不突出,而研究方法也有些问题。另外,还需要将自己的工作与其他人的最新研究进展进行对比(以显示本工作的意义)。
编辑明显地附和了 ...

感谢!

发自小木虫Android客户端
9楼2017-04-04 06:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minym

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by paperhunter at 2017-04-02 16:30:54
这里的conversational可以理解为语焉不详,主题不突出的意思。

感谢!

发自小木虫Android客户端
10楼2017-04-04 06:37:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 minym 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见