| 查看: 1535 | 回复: 11 | |||
| 【奖励】 本帖被评价10次，作者zhenmafudan增加金币 9 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[资源]
逻辑线索、“故事”和立意
|
|||
|
我是学催化出身的。我非常喜欢写催化文章，是因为它和一些其它文章不一样，更加有“发挥”的余地。“发挥”的地方主要在于引言部分和讨论部份，这两部份写得好的话，文章就能“飞”起来。发表文章如同做广告，如同销售自己的产品，看你怎么说，怎么兜售。我且不讨论写得好导致坏文章发好的杂志的情况，哪怕发一般杂志，也不能降低对自己的要求。通过实践，我认识到有几点特别重要：逻辑线索、“故事”和立意。 我为几十家国际刊物审过一百篇稿子，也读过一些别人写的初稿。我敢说：看图说话谁不会？但是把图罗列在那里，依次描述一下实验现象，这样的“流水账”文章是好文章吗？曾经读到这样的文章，从头到尾就是说这个表征说明什么，那个表征说明什么，从一个仪器转到另外一个仪器，没有任何逻辑线索。审稿人被牵着牛鼻子走，硬着头皮跟着作者的表述转，被动地接受作者的“填鸭式”写作手法，没有享受到任何美感。 这样，审稿人就不知道：做这些实验的目的是什么？是为了用仪器而用仪器，为了采集数据而采集数据，还是为了解决特定问题，带着问题去做实验？既然一种仪器已经得到结构信息，那么为什么还要用第二种？两种仪器得到的信息是吻合的，还是不吻合？他们要互补，合在一起得到一个总体结论，还是互相独立的？很多稿件都没有说明，也就是说，没有显示任何逻辑线索。 显然，要加上某种过渡句：“再以上部份，我们已经用比表面仪器证明有中孔。为了直接看到中孔，我们用电子显微镜表征该材料的形貌学”。“以上证据已经显示...，但是什么什么还不清楚。为了进一步确证，我们做了以下对照实验。”也就是说，要加一点“润滑剂”、“粘结剂”，自然地显示出逻辑线索。 一些和科研无关的书的引言章节的写法，为撰写科研论文也提供了启示。写得不好的引言章节机械地罗列到：以下，第二章介绍了什么，第三章描述了什么，第四章说了什么。写得好的引言章节展现出作者的逻辑思路和为什么要这么布局、写作。在预报以后章节要说什么的时候，作者不是机械预报，而是加了一点“料”。正是这些“料”，使引言章节读起来更加顺畅。 比如在The Hard Truth About Soft Skills: Workplace Lessons Smart People Wish They'd Learned Sooner一书中，作者介绍了在工作场所生存的“软技巧”。在引言部分，作者介绍接下去章节的内容。她写到： Career survival depends on meeting your supervisor's agenda--not necessarily yours. In Chapter 2, I shift the focus onto getting your job done... As the focuses of technology and globalization merge, our workplaces are becoming increasingly diverse. The lessons in Chapter 7 highlight the factors that can bring about friction, while offering a whole slew of soft skills for dealing with issues... 这两段话的第一句话就是画龙点睛之笔。如果作者说“第2章介绍什么；第7章介绍什么”就没有味道了。 我认为，没有目的的、为了表征而表征的表征是廉价的、不逻辑的。曾审到一篇文章，说他合成了一种纳米金属，然后做了EXD，发现有该金属的。这样的实验纯粹是在胡搞，是put together whatever data the author has。因为该体系里面本来只有这种金属。如果你把电灯泡砸开，拿出其中的钨丝，说EDX显示有钨的存在，XRD结果显示钨是金属钨，不是离子态的。这样的文章能发表吗？审稿人说我不做实验也知道你的结论的。 所谓“故事”，和立意有点类似。实验数据只是一回事情。叫不同的人把同样的实验数据整理成文章，结果可能“故事”大相径庭。我写文章首先花很多时间思考：这篇文章的“故事”是什么？要说明一个什么道理？有什么新颖性？和文献相比，有什么突出的地方？有什么“卖点”？有什么重要性？同时在一张很大的桌子上把画好的图排出来，调整图的先后顺序，看怎样才能对讲“故事”有利，怎样才好写。等把这些事情搞清楚了以后，我长驱直入地把文章写好了。一句话，派兵打伊拉克要有正确、合理的理由，而不能师出无名。 为了说明“故事”和立意的重要性，我举个例子。比如说你写文章说一氧化碳氧化对汽车尾气催化和防毒面罩很重要，本文把黄金放在氧化硅上，得到高效一氧化碳氧化催化剂，效果比黄金放在氧化钛上差一点，该催化剂应该能用到防毒面罩上去。如果你这么写“故事”，文章的立意就降低了。审稿人就会说：现在防毒面罩已经有很多催化剂了，不在乎多你一个催化剂的。 更好的写法是：金催化是当今催化热门课题之一，有广泛实用前景。文献中95%的人把金催化剂放在氧化钛上，曾有人试图把黄金放在氧化硅上，但是从来也没有成功过，于是文献的定论是：氧化硅不是黄金催化剂的好载体。但是本工作发现，使用某种特殊合成方法得到的黄金/氧化硅催化剂在零度以下也有高催化活性，活性比同类最好的催化剂还高100倍，推翻了文献中关于氧化硅不好的定论。如果这么写“故事”，文章的立意顿时拔高了。 再比如，你用独创的方法合成了一系列别人从来也没有发现的中孔氧化物，详细研究了合成条件的影响。你还和兄弟单位合作，兄弟单位把黄金放上去，测试了一氧化碳反应，发现有点效果。写文章时，不好的“故事”为：一氧化碳氧化在防毒面具有重要作用，本文为了实现一氧化碳氧化，为了替代现有的催化剂，合成了一系列中孔氧化物。这种写法其实把文章的强项全丢光了。审稿人就会说：谁让你替换现有催化剂？你的催化剂能替代现有催化剂吗？你催化剂的成本高、制备条件复杂、无法批量生产。再有，你花了那么大的精力合成各种新型中孔材料，目的就是为了制造防毒面具，这不是大材小用吗？ 正确的“故事”为：中孔材料引起广泛兴趣，但是文献中都是中孔氧化硅，而中孔金属氧化物的合成和形貌学控制很少有人研究，也很难研究。本文用独创方法实现中孔金属氧化物的可调合成，详细研究了制备条件对形貌学控制的影响，甚至能合成出五角星状有序材料。为了进一步证明这类材料的应用，我们用一氧化碳氧化反应作为探针反应，果然发现它们有用。 再比如，有人运用某种独创方法首次合成了两种互不相融金属的纳米合金，并且把这种合金放在一种载体上，发现有一氧化碳氧化性能。不好的“故事”为：一氧化碳氧化在防毒面具中很重要，本文发现高效防毒面具催化剂。审稿人就会说：我不在乎多一个防毒面具催化剂，你杀鸡用炸弹！ 正确的“故事”为：两种互不相融的金属很难形成合金，更不用说纳米合金了！很多人都做了这方面的尝试，从来也没有成功过。本文独创一种奇特方法，首次把两种不互融的合金“结合”成纳米合金，其创新点在于材料合成。为了证明该合金有用，我们选取一氧化碳反应作为探针反应。虽然本文我们只是合成了一种合金，测了一种催化反应，但是我们相信这种材料设计为合成其它合金打开了道路。依照这种思路，其它催化剂也能被合成出来，其它反应也可以在将来被尝试。 小结：调整视角，认识到科研工作中更加宽泛、更加能引起广泛兴趣的东西。如果你说你的新催化剂能用在防毒面具，很少有人会关心。但是如果你说你“理性设计”了新催化剂，这种新的催化剂“结构”能带来“可调”的“功能”，并在“分子水平上”进行了“分子工程学”研究。这样说（如果的确是“理性设计”的话），立意才高。 [ Last edited by zhenmafudan on 2008-12-31 at 10:55 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 安卓收藏夹 |
» 猜你喜欢
2026年博士研究生招生
已经有1人回复
-
304求调剂
已经有6人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有172人回复
-
国家工程物理交叉科学研究中心招收凝聚态物理及相关专业硕士研究生一名
已经有16人回复
-
数二英语一的 理工科 求调剂
已经有0人回复
-
大连工业大学招硕士研究生
已经有0人回复
-
大连工业大学招硕士研究生
已经有0人回复
-
数二 英语一，求调剂，本科学校福建农林大学
已经有1人回复
-
大连工业大学招硕士研究生
已经有0人回复
-
关于研究生调剂的些许建议
已经有0人回复
-
辽宁：大连工业大学，文字为导师详细信息，图片为团队介绍，欢迎报名
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2008-12-31 11:56:30
3楼2008-12-31 13:09:58
4楼2009-01-03 15:13:53
5楼2009-01-03 23:22:14
6楼2009-01-04 13:43:43
7楼2009-01-05 10:15:29
8楼2009-01-05 11:17:56
9楼2009-01-13 09:23:23
10楼2009-02-14 13:01:37
11楼2009-02-14 19:22:55
12楼2009-08-29 07:55:59
