24小时热门版块排行榜    

查看: 2589  |  回复: 8

shizg188

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyaobo0509

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知楼主SHELL181的单元选项是如何设置,以及圆周约束自由度是怎样。
默认SHELL181单元的节点包括六自由度,若使用薄膜单元选项,则每个节点只有三个平动自由度。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2017-03-28 16:29:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizg188

禁虫 (初入文坛)

送红花一朵
本帖内容被屏蔽

3楼2017-03-30 14:10:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyaobo0509

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知楼主是否方便将文献或薄膜材料属性发我一份,试试看
4楼2017-03-30 16:09:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizg188

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

5楼2017-03-30 16:29:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyaobo0509

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1.按楼主提供的硅材料参数,偿试了SHELL181、SHELL281,以及不同单元选项、网格尺寸,计算得圆心处挠度约57um,与楼主结果基本一致;
2.将材料参数代中文献中计算公式,w0 = (P*R^4) / (64*D),计算得圆心处挠度约5um,与文献结果较接近;

如楼主所说,仿真与理论计算结果相差了一个数量级,文献中也没有测试数据。楼主再研究研究,弄清楚了回来传授下哈
6楼2017-03-31 23:14:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

underbless

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都已经到微米级别了   那就是微观尺度了   这种微观尺度的仿真根本就不适合ansys
哀民生之多艰
7楼2017-04-01 09:09:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizg188

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

8楼2017-04-05 08:52:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyaobo0509

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今天突然又想起这个问题,把这个贴子扒出来重新计算了一遍,将材料数据代入论文理论公式计算中心处挠度约 5mm,而论文计算结果约 3.5um,个人觉得文章的数据有问题,当然文章作者并没有给出硅基材料的杨氏模量、泊松比等数据。

不知楼主问题解决没有,如解决,还希望能给点提示说明呀,感谢。

ansys仿薄膜形变结果不对,求助!
9楼2017-08-20 12:24:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shizg188 的主题更新
信息提示
请填处理意见