| 查看: 297 | 回复: 2 | ||
| 【奖励】 本帖被评价2次，作者ysuzhao增加金币 2 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
继续发科研处的”基金百问“之二（50-69）
|
||
|
续上面的问题： 50. 科学仪器基础研究专款项目如何申请？ 答：科学仪器基础研究专款项目目前尚未公开受理自由申请，而是根据该专项项目所需要的条件和当年资助计划，结合基础科学研究发展的需要，由自然科学基金会相关科学部推荐出申请项目，然后按规定的评议评审程序遴选资助项目。 51. 如何申请国际合作与交流项目？ 答：除"国家重点实验室国际合作专项基金"与香港RGC联合资助项目外，申请者需有在研的基金项目，才可申请国际合作与交流项目。一般须在国际合作与交流项目执行前3个月提出申请。可在自然科学基金会中文网站的"下载中心"或"国际合作局"的"下载专区"中下载"国家自然科学基金委员会国际(地区)合作交流项目申请书"，然后将填写好的申请书及所要求的相关附件报送到在研项目所在科学部。 对纳入自然科学基金会与国外（地区）基金组织的协议项目（如日本学术振兴会、韩国科学与工程基金会、俄罗斯基础研究基金会、英国皇家学会、香港研究资助局、中澳特别资金等），请随时关注自然科学基金会中文网站的"通知公告"专栏中公布的"征集项目通知"，并按通知要求申请。 52. 申请国际(地区)合作与交流项目的条件？ 答：1) 申请人是自然科学基金在研项目的主要研究人员； 2) 国家重点实验室国际合作专项基金的申请人，须是国家重点实验室固定研究人员和进入实验室统一评估(获良好以上)的部门重点实验室固定人员； 3) 有利于自然科学基金项目的完成和人才培养； 4) 研究内容对外不属于保密范围。 注：国际(地区)合作交流项目不能视为"在研基金项目"。 53. 国际(地区)合作项目申请书是报送给国际合作局还是相关的学部，何时提交？ 答：①在自然科学基金会中文网站上公开征集的一些纳入协议的项目，需在"征集项目通知"截止日期前直接报送国际合作局； ②其它国际合作项目至少提前三个月直接报送相关科学部。 54. 如何区分协议项目和非协议项目？ 答：以国际（地区）合作交流项目是否纳入自然科学基金会与国外（地区）基金组织签署的协议框架下，来区分为协议项目和非协议项目。 1)协议项目：①申请人向自然科学基金会申请国际（地区）合作交流项目；②国外（地区）的合作伙伴同时向所在国的基金组织提交申请或正承担其基金项目；③双方得到两个组织共同批准的国际（地区）合作交流项目。 2)非协议项目：中方申请人单方面获得自然科学基金会资助的国际（地区）合作交流项目。 55. 重大国际合作研究项目或RGC项目是否计入限项检索范围？ 答：目前均暂不计入限项检索范围。 56. “两个基地”项目与留学人员短期回国工作讲学项目有何区别？ 答："两个基地"项目是对"留学人员短期回国工作讲学专项"的一个补充，它要求留学人员在国外已经独立主持实验室、研究组工作并有研究经费，且每年累计回国时间不少于一个月；另外，国内合作单位应具备开展合作研究计划的人员和设备。除资助交流经费外，也资助研究经费，而"留学人员短期回国工作讲学专项"只资助留学人员在国内进行短期工作或讲学的接待费。 57. 中德科学中心项目如何申请？ 答：申请者应是自然科学基金项目的承担者或参加者，必须与德国合作伙伴共同提出申请。德国合作伙伴也应是DFG项目的承担者或参加者。年龄小于35岁并获得博士学位的学者不受基金项目承担者或参加者的限制，但仍需与德方共同提出申请。中德科学中心资助的项目类别有：双边研讨会、合作项目（限定的战略领域）、合作研究小组、出版物、科学展览、重大项目的组织筹备等。申请书用中德文或中英文填写（一式五份），项目实施前3个月向中德科学中心直接报送。具体要求和详情可见中德科学中心的网站（网址：http://www.sinogermanscience.org.cn）。 项 目 评 审 58. 自然科学基金项目的评审程序是什么？ 答：自然科学基金项目的评审一般按照初审、同行专家评议（一般采取通讯评议方式）、专家评审组或专业委员会评审（一般采取会议评审方式）的程序进行。在专家评议评审的基础上，自然科学基金会委务会议对不同层次、不同类型的项目或资助方案予以批准或授权批准，然后由科学部或有关局室下达批准资助通知。 59. 自然科学基金项目评审的标准是什么？ 答：自然科学基金项目评审的主要标准是整体研究方案所体现的研究价值，其中源头创新是重要的标准之一。注重申请者的创新潜力和人文素质。提倡"百花齐放、百家争鸣"，鼓励科技工作者积极探索，树立敢为人先的意识。 60. 同行评议专家应具有哪些条件？ 答：同行评议专家应具备如下基本条件：有较高的学术水平、敏锐的科学洞察力和较强的学术判断能力；熟悉被评项目的研究内容及相关研究领域的国内外发展情况，并且近年实际从事研究工作；学风严谨，办事公正，热心科学基金事业。 61. 同行评议专家应如何评议基金项目？ 答：同行评议专家应按照基金项目评审标准和要求，充分阐述个人观点，摒弃非科学因素的影响，做到客观公正，遵守保密和知识产权等有关规定。内容过于空泛或明显有失公正的评议，视为无效评议。 62. 自然科学基金评审过程中遵守哪些回避规定？ 答：为保证项目评审的公正性，项目评审须遵守以下回避规定： 1）自然科学基金会专职和兼聘人员不得申请或参加申请项目； 2）参加评审的专家和工作人员回避直系亲属及可能影响公正性的申请项目的评审； 3）自然科学基金会兼聘人员、同行评议专家和专家评审组成员回避本人所在单位和本人参加的申请项目的评议和评审； 4）专家评审组成员和自然科学基金会兼职专家当年是申请项目负责人时，不得出席与该项目有关的评审会议。 5）申请者可提出不超过三位不宜评议其申请项目的同行评议专家（须注明所属单位）并说明理由，供遴选同行评议专家时参考。 63. 面上项目评审时提请专家评审组审议的项目数是如何确定的？ 答：在面上项目评审过程中，由科学处提请专家评审组审议项目的数量一般控制在计划批准项目数的130%以上。但一般也不宜过多，主要根据评审组专家在会议期间的评审工作量而定。 64. 专家评审组评审面上项目是怎样确定建议资助项目的？ 答：专家评审组对提交审议项目在充分讨论的基础上，以无记名投票方式确定向自然科学基金会建议资助的面上项目。获投票人数二分之一以上赞成票的项目，方可作为专家评审组建议资助项目。 65. 科学处未提交专家评审组审议的申请项目，可否在评审专家组会上讨论并参加评审？ 答：可以，但有一定的条件。即须经两位或两位以上专家评审组成员提议，方可纳入专家评审组审议。该类项目须获投票人数三分之二以上的赞成票，方可被建议资助。 66. 申请者以往承担的自然科学基金项目完成情况对申请新项目有无影响？ 答：有一定影响。在综合评价相近的情况下，对以往承担自然科学基金项目完成质量优秀、成果突出并遵守自然科学基金会有关规定的申请者的申请项目，可提请专家评审组重点审议，建议优先资助。相反，如果申请者以往承担的自然科学基金项目的进展或结题评估被认定为不好或较差，将可能直接影响新申请项目的评审结果。当年愈期结题的项目负责人不能申请项目。 67. 何为"非共识"项目？评审中如何对待"非共识"项目？ 答："非共识"项目是指几位评审专家评审同一项目时，对该项目论及的学术见解，研究思路或研究方法有着几乎相悖的评价意见，因而对该项目是否具有创新不能达成共识。 由于"非共识"项目可能具有多数人尚不能认可的创新点，因此对该类项目是否给予资助不宜采用简单多数（1/2以上）同意的决策模式。为此，目前在面上项目评审中，采用由专家评审组成员个人或科学处署名推荐、科学部审核的决策模式。在项目评审中对学术问题以外其他方面评价的不同看法不能一概简单地视为"非共识"。 68. "小额探索项目"是什么含义？ 答："小额探索项目"是指评审中对探索性强，风险性高的申请项目给予小额经费、执行期一般为一年的资助，开展探索研究。"小额探索项目"是一种资助方式，由评审专家讨论决定，不是一种申请项目类型。 69. "非共识"项目和"小额探索项目"有必然联系吗？ 答：没有必然联系，但有共同的目标，即都是为了鼓励和保护创新研究而采取的措施。慎重对待和资助"非共识"项目是评审过程中保护创新研究的决策方式；小额资助探索项目是对创新研究的特殊资助方式。资助"非共识"项目可以但不是必须给予小额资助；"小额探索项目"应该是评审专家组遴选通过的项目。 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料工程281还有调剂机会吗
已经有8人回复
-
农学0904 312求调剂
已经有3人回复
-
290调剂生物0860
已经有12人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
11408。358求调剂
已经有3人回复
-
求助调剂，跨调
已经有8人回复
-
271求调剂
已经有8人回复
-
一志愿厦大0856，306求调剂
已经有10人回复
-
269求调剂
已经有11人回复
-
366求调剂
已经有7人回复
2楼2008-12-28 23:49:43
3楼2008-12-30 10:41:41
