| 查看: 4557 | 回复: 29 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zhang120897将赠送您 63 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhang120897铜虫 (正式写手)
|
[求助]
退修如何改？ 已有7人参与
|
||
|
如题，本人做风力机仿真模拟，写了一篇文章，审稿人的意见是建议从实验角度研究风力机。可是实验台还没搭好，无法实验，时间上退修返稿也来不及，我该如何根据意见修改呢？求大神支招~ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有16人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有16人回复
-
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制
已经有4人回复
-
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
lucia1213
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 261.2
- 散金: 439
- 帖子: 71
- 在线: 58.9小时
- 虫号: 4073757
- 注册: 2015-09-15
- 专业: 对流层大气物理学
【答案】应助回帖
|
我觉得楼主不要在回复审稿人的时候说一些“谢谢您的建议 为我们的未来工作提出了指导”之类的话 这样会引起审稿人的反感 他的建议就是要你现在来解决这个问题 不需要等到未来工作 而你的未来工作就是做的再好也不会给这篇文章加分 他会觉得你不重视他的问题 很容易被毙 我比较同意之前有个人的答案就是从实验角度出发 不一定是自己做实验 总之不要敷衍对待 表达出你已经尽力完善文章 发自小木虫IOS客户端 |
30楼2017-03-21 23:07:24
zhang120897
铜虫 (正式写手)
|
顶一下 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-03-18 13:44:55
zhang120897
铜虫 (正式写手)
|
顶一下 发自小木虫Android客户端 |
3楼2017-03-18 13:45:03
zhang120897
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4
- 散金: 1853
- 红花: 2
- 帖子: 481
- 在线: 83.7小时
- 虫号: 4248551
- 注册: 2015-11-26
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
4楼2017-03-18 13:45:10