| 查看: 1758 | 回复: 9 | ||
[求助]
AuCu做定量分析 已有2人参与
|
|
求问什么方法更准确一些。之前做EDS两次结果差了10%以上。（误差有一个原因我分析是较低的那个做了腐蚀。。。） 主要问题是样品比较小，类似于导线，3cm长，直径1.6mm 求助各位大神有没有什么方法。 |
回复此楼» 猜你喜欢
西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题
已经有6人回复
-
论文撤稿了
已经有8人回复
-
博士申请
已经有7人回复
-
青B发送上会通知了吗
已经有8人回复
-
化学专业申博
已经有4人回复
-
评审有感
已经有27人回复
-
河北省自然科学基金
已经有9人回复
-
某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！
已经有5人回复
-
26/27申博自荐
已经有9人回复
-
博士申请
已经有3人回复
2楼2017-03-17 13:28:08
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- MM-EPI: 2
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 146390
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.7小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
3楼2017-03-18 12:39:41
loaferfdu
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 87 (初中生)
- 金币: 9748.2
- 红花: 42
- 帖子: 1293
- 在线: 235.9小时
- 虫号: 2550196
- 注册: 2013-07-17
- 专业: 人工晶体
|
你是要整体成分还是微区成分？整体成分可以考虑ICP , AA , XRF，前两个要酸溶，有损测试，要想保留样品，无损测试考虑XRF吧。微区成分本身差异就较大，不同区域不一样。常见样品在微米尺度上并不均匀，所以eds结果不一样，很正常。微区成分定量比较准确的是电子探针 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-03-18 13:44:58
|
XRF 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2017-03-18 21:05:04
6楼2017-03-18 23:41:24
7楼2017-03-19 14:56:28
loaferfdu
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 87 (初中生)
- 金币: 9748.2
- 红花: 42
- 帖子: 1293
- 在线: 235.9小时
- 虫号: 2550196
- 注册: 2013-07-17
- 专业: 人工晶体
8楼2017-03-19 15:27:13
loaferfdu
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 87 (初中生)
- 金币: 9748.2
- 红花: 42
- 帖子: 1293
- 在线: 235.9小时
- 虫号: 2550196
- 注册: 2013-07-17
- 专业: 人工晶体
9楼2017-03-19 15:27:48
10楼2017-03-19 15:47:53