| 查看: 1771 | 回复: 3 | ||
李蕊199387木虫 (小有名气)
|
[求助]
DOS和能带图为什么和文献上不一样呢 已有1人参与
|
|
第一幅和第二幅图是我做的能带图和dos图，第三张图是一篇文献上的能带和dos图，为什么会差那么多呢？ DOS的INCAR: SYSTEM= Al ISTART=0;ICHARG=11 ISMEAR=-5;SIGMA=0.2 ENCUT=320 #NSW=300 ISIF=2 #IBRION=2 #POTIM=0.05 LWAVE=.FALSE. LREAL=.FALSE. #VOSKOWN=1 LCHARG=.F. EDIFFG=-0.02 NCORE=4 LORBIT=11 能带的INCAR: SYSTEM= Al ISTART=0;ICHARG=11 ISMEAR=0;SIGMA=0.2 ENCUT=320 #NSW=300 ISIF=2 #IBRION=2 #POTIM=0.05 LWAVE=.FALSE. LREAL=.FALSE. #VOSKOWN=1 LCHARG=.F. EDIFFG=-0.02 NCORE=4 POSCAR都是： Al 4.05000000000000 1.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 1.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 1.0000000000000000 Al 4 Direct 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.0000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.0000000000000000 0.00000000E+00 0.00000000E+00 0.00000000E+00 高对称点是通过MS直接看的： K-points 20 Line-mode rec 0.5 0.25 0.75 !W 0.5 0.5 0.5 !L 0.5 0.5 0.5 !L 0.0 0.0 0.0 !G 0.0 0.0 0.0 !G 0.5 0.0 0.5 !X 0.5 0.0 0.5 !X 0.5 0.25 0.75 !W 0.5 0.25 0.75 !W 0.375 0.375 0.75 !K 我在自洽和算dos时都是用的惯用晶胞，而在算能带时，在MS里把晶胞转化为了原胞，然后取得高对称点（为了和文献里的高对称点一样），并且我也算了惯用晶胞的能带，出来的和上面的差不多。是我哪里算的不对吗？怎么能判断能带和dos计算的到底对不对呢？为什么文献上的能带和dos能量那么大，还有他们画能带时又是怎么设置让其横坐标高对称点不用均匀分布，我的每两个点之间距离是一样的。  dosme.png  dosmee.png  wenxian.png |
回复此楼» 猜你喜欢
反应很差，大量原料没有反应
已经有8人回复
-
面上本子正文33页，违规吗？会被低分嘛？
已经有13人回复
-
评审有感
已经有23人回复
-
提交了我也来说说感想
已经有6人回复
-
Sci. Bull. 悲剧经验
已经有7人回复
-
今年审到国自然15份，谈谈感受
已经有20人回复
-
国自然评分
已经有4人回复
-
如果工作了想读博，可以边工作边读全日制嘛？
已经有5人回复
-
如何实现卤原子转化
已经有8人回复
-
河北省自然科学基金
已经有3人回复
对马拉二胡
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 26609.4
- 散金: 244
- 红花: 13
- 帖子: 4134
- 在线: 940.8小时
- 虫号: 2471734
- 注册: 2013-05-19
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属材料
2楼2017-03-06 15:15:06
3楼2017-03-06 15:19:01
李蕊199387
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2439.8
- 红花: 3
- 帖子: 196
- 在线: 100.6小时
- 虫号: 2844096
- 注册: 2013-12-03
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2017-03-07 20:03:55
5