|
|
[求助]
DOS和能带图为什么和文献上不一样呢 已有1人参与
第一幅和第二幅图是我做的能带图和dos图,第三张图是一篇文献上的能带和dos图,为什么会差那么多呢?
DOS的INCAR:
SYSTEM= Al
ISTART=0;ICHARG=11
ISMEAR=-5;SIGMA=0.2
ENCUT=320
#NSW=300
ISIF=2
#IBRION=2
#POTIM=0.05
LWAVE=.FALSE.
LREAL=.FALSE.
#VOSKOWN=1
LCHARG=.F.
EDIFFG=-0.02
NCORE=4
LORBIT=11
能带的INCAR:
SYSTEM= Al
ISTART=0;ICHARG=11
ISMEAR=0;SIGMA=0.2
ENCUT=320
#NSW=300
ISIF=2
#IBRION=2
#POTIM=0.05
LWAVE=.FALSE.
LREAL=.FALSE.
#VOSKOWN=1
LCHARG=.F.
EDIFFG=-0.02
NCORE=4
POSCAR都是:
Al
4.05000000000000
1.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000
0.0000000000000000 1.0000000000000000 0.0000000000000000
0.0000000000000000 0.0000000000000000 1.0000000000000000
Al
4
Direct
0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000
0.0000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000
0.5000000000000000 0.0000000000000000 0.5000000000000000
0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.0000000000000000
0.00000000E+00 0.00000000E+00 0.00000000E+00
高对称点是通过MS直接看的:
K-points
20
Line-mode
rec
0.5 0.25 0.75 !W
0.5 0.5 0.5 !L
0.5 0.5 0.5 !L
0.0 0.0 0.0 !G
0.0 0.0 0.0 !G
0.5 0.0 0.5 !X
0.5 0.0 0.5 !X
0.5 0.25 0.75 !W
0.5 0.25 0.75 !W
0.375 0.375 0.75 !K
我在自洽和算dos时都是用的惯用晶胞,而在算能带时,在MS里把晶胞转化为了原胞,然后取得高对称点(为了和文献里的高对称点一样),并且我也算了惯用晶胞的能带,出来的和上面的差不多。是我哪里算的不对吗?怎么能判断能带和dos计算的到底对不对呢?为什么文献上的能带和dos能量那么大,还有他们画能带时又是怎么设置让其横坐标高对称点不用均匀分布,我的每两个点之间距离是一样的。
![DOS和能带图为什么和文献上不一样呢]()
dosme.png
![DOS和能带图为什么和文献上不一样呢-1]()
dosmee.png
![DOS和能带图为什么和文献上不一样呢-2]()
wenxian.png |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有11人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有18人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有11人回复
|