| 查看: 1858 | 回复: 3 | ||
李蕊199387木虫 (小有名气)
|
[求助]
DOS和能带图为什么和文献上不一样呢 已有1人参与
|
|
第一幅和第二幅图是我做的能带图和dos图，第三张图是一篇文献上的能带和dos图，为什么会差那么多呢？ DOS的INCAR: SYSTEM= Al ISTART=0;ICHARG=11 ISMEAR=-5;SIGMA=0.2 ENCUT=320 #NSW=300 ISIF=2 #IBRION=2 #POTIM=0.05 LWAVE=.FALSE. LREAL=.FALSE. #VOSKOWN=1 LCHARG=.F. EDIFFG=-0.02 NCORE=4 LORBIT=11 能带的INCAR: SYSTEM= Al ISTART=0;ICHARG=11 ISMEAR=0;SIGMA=0.2 ENCUT=320 #NSW=300 ISIF=2 #IBRION=2 #POTIM=0.05 LWAVE=.FALSE. LREAL=.FALSE. #VOSKOWN=1 LCHARG=.F. EDIFFG=-0.02 NCORE=4 POSCAR都是： Al 4.05000000000000 1.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 1.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 1.0000000000000000 Al 4 Direct 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.0000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.0000000000000000 0.00000000E+00 0.00000000E+00 0.00000000E+00 高对称点是通过MS直接看的： K-points 20 Line-mode rec 0.5 0.25 0.75 !W 0.5 0.5 0.5 !L 0.5 0.5 0.5 !L 0.0 0.0 0.0 !G 0.0 0.0 0.0 !G 0.5 0.0 0.5 !X 0.5 0.0 0.5 !X 0.5 0.25 0.75 !W 0.5 0.25 0.75 !W 0.375 0.375 0.75 !K 我在自洽和算dos时都是用的惯用晶胞，而在算能带时，在MS里把晶胞转化为了原胞，然后取得高对称点（为了和文献里的高对称点一样），并且我也算了惯用晶胞的能带，出来的和上面的差不多。是我哪里算的不对吗？怎么能判断能带和dos计算的到底对不对呢？为什么文献上的能带和dos能量那么大，还有他们画能带时又是怎么设置让其横坐标高对称点不用均匀分布，我的每两个点之间距离是一样的。  dosme.png  dosmee.png  wenxian.png |
回复此楼» 猜你喜欢
基金中了
已经有14人回复
-
关于filecode
已经有7人回复
-
娱乐
已经有6人回复
-
化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变，有变的大神么？
已经有4人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有12人回复
-
固定端突然变了，今天
已经有10人回复
-
听说今天filecode变了
已经有47人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有3人回复
-
filecode变化情况
已经有22人回复
-
十年后又回来了，论文投稿求助
已经有4人回复
对马拉二胡
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 27163.8
- 散金: 244
- 红花: 13
- 帖子: 4221
- 在线: 942.4小时
- 虫号: 2471734
- 注册: 2013-05-19
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属材料
2楼2017-03-06 15:15:06
3楼2017-03-06 15:19:01
李蕊199387
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2439.8
- 红花: 3
- 帖子: 196
- 在线: 100.6小时
- 虫号: 2844096
- 注册: 2013-12-03
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2017-03-07 20:03:55
100