应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 难道我真的很笨吗？确实看不懂这个，请教一下
131/2返回列表12下一页
查看: 1001  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

wocst

银虫 (正式写手)

[交流] 难道我真的很笨吗？确实看不懂这个，请教一下

注意划横线的句子，没看懂！
哪位解释一下，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-12-23 11:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuchaoying

荣誉版主 (著名写手)
哪篇文献的，是审稿没发现吧，呵呵，好像是单位搞错了
赞一下 回复此楼
天道酬勤 ---------我信
2楼2008-12-23 11:48:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wocst

银虫 (正式写手)
是不是把概念搞错了？
抑或是我错了？

[ Last edited by wocst on 2008-12-23 at 12:05 ]
赞一下 回复此楼
3楼2008-12-23 12:04:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuchaoying

荣誉版主 (著名写手)
能理解就行，看看其他文献是不是也是这么表达的，论据多了好
赞一下 回复此楼
天道酬勤 ---------我信
4楼2008-12-23 15:17:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wocst

银虫 (正式写手)
单位这样表达是没的问题的，我的意思是：B0D5本来就是以氧量计的了，他还说降解这么多的BOD5需要多少的氧？？我没看明白
作者似乎没有明白BOD5的概念
或许是我搞错了，毕竟人家是中科院的
赞一下 回复此楼
5楼2008-12-23 16:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuchaoying

荣誉版主 (著名写手)
中科院的，呵呵，也是人，人都会犯错的
赞一下 回复此楼
天道酬勤 ---------我信
6楼2008-12-23 16:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yan_yangsc

至尊木虫 (正式写手)
★
yuchaoying(金币+1,VIP+0):能说的详细一点吗，非常感谢
作者BOD的概念没搞清楚。
赞一下(10人) 回复此楼
7楼2008-12-24 09:20:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whthongtao

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by wocst at 2008-12-23 16:20:
单位这样表达是没的问题的，我的意思是：B0D5本来就是以氧量计的了，他还说降解这么多的BOD5需要多少的氧？？我没看明白
作者似乎没有明白BOD5的概念
或许是我搞错了，毕竟人家是中科院的

你说的没有错，很显然是作者不对，BOD就是用DO来衡量的。不要高估了中国的某些人。
赞一下 回复此楼
自由是我的主张，民主让我向往，科学使我抓狂，我亲爱的中国，何时能变个模样？
8楼2008-12-24 11:21:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wocst

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by whthongtao at 2008-12-24 11:21:

你说的没有错，很显然是作者不对，BOD就是用DO来衡量的。不要高估了中国的某些人。

总算找到一个明白人！
赞一下 回复此楼
9楼2008-12-24 18:10:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卢湖西

金虫 (小有名气)
BOD5直接表征的是5日生物需氧量，但使用时一般用来表示可被生物降解的有机物含量，作者可能也是借用BOD5表征这种有机物含量吧，这样就可以理解同时使用BOD和DO了，供楼主参考。
赞一下 回复此楼
10楼2008-12-24 20:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wocst 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭