| 查看: 1522 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
vivi810613金虫 (正式写手)
|
[交流]
Evaluating Reviews=under reivew?
|
||
| 请问下有没有朋友有过这种经历，evaluating reviews=under review?也就是说还是审稿人在审，而不是回到编辑手上在评估？ |
回复此楼» 猜你喜欢
298求调剂
已经有5人回复
-
272求调剂
已经有4人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
-
材料调剂
已经有4人回复
-
面上模板改不了页边距吧？
已经有6人回复
-
307求调剂
已经有6人回复
-
304求调剂
已经有5人回复
-
317一志愿华南理工电气工程求调剂
已经有8人回复
-
272求调剂
已经有3人回复
-
化工专硕348，一志愿985求调剂
已经有6人回复
honglei117
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2852.6
- 红花: 1
- 帖子: 332
- 在线: 108.4小时
- 虫号: 111206
- 注册: 2005-11-20
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
我觉得两个情况是一样的
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
我查到一个书评的解释，对比一下就发现，evaluating review实际上是带有评论的审阅，这么看来的话应该是under review 一样的性质。我的文章刚投三天就由under review变成evaluating review了，急切关注这个问题。希望有过类似经历的兄弟姐妹们给点经验。 (1) Summary Reviews: writes about the content of work without issuing an opinion or its value. These reviews help potential readers select books for that particular needs. (2) Evaluating Reviews: expresses what the author covered on a specific topic and compares the book with similar works, usually favorable or unfavorable recommendations (can be brief or long). |
10楼2009-08-25 15:19:47
clwang
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2756.1
- 散金: 70
- 红花: 4
- 帖子: 897
- 在线: 154.8小时
- 虫号: 576468
- 注册: 2008-06-20
- 性别: GG
- 专业: 光学
2楼2008-12-22 11:00:11
vivi810613
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 503.2
- 散金: 183
- 红花: 5
- 帖子: 424
- 在线: 1431.4小时
- 虫号: 538497
- 注册: 2008-04-02
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
3楼2008-12-22 12:36:50
vivi810613
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 503.2
- 散金: 183
- 红花: 5
- 帖子: 424
- 在线: 1431.4小时
- 虫号: 538497
- 注册: 2008-04-02
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2008-12-26 15:14:35
