| 查看: 552 | 回复: 0 | |||
[交流]
请教大家一篇图像分类论文应该如何回应reviewer的意见
|
| 想请教大家，之前投的一篇neurocomputing 的paper，现在返回了修改意见，其中一条：Authors should carefully provide a strong evidence to justify if the results are significant enough (typically a statistical test is required). 我是针对一个图像分类算法进行改进的，其中有些数据集上我的新算法相比原算法有明显提升（识别率能提升2.5%左右），有的不明显只有1%。关于statiscal test怎么理解，我查了些资料也不知怎么弄。而且从reviewer的一些语气中感觉他觉得我算法相比原来的提升不高，这怎么改呢？还有最主要的是怎么针对新算法和原算法做statistical test?这个statistical test应该怎么做，有没有现成的matlab程序？ |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一本书
已经有7人回复
-
参与限项
已经有4人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复