24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1118  |  回复: 3

a089

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 北京市自然科学基金没上会,这个评价怎么样,明年改改还有戏吗?已有3人参与

专家1 本项目选题能结合**发展需要,研究内容明确,重点较突出,有一定的创新性,考核指标可行,申请者**较强。
专家2 随着**扩大,**的影响越来越受到人们关注。论文主要是探索**的内在机制,力图通多系统的**方法达到**的目的。但项目中的**的定义是什么?包括哪些?****是否可以?是否会全覆盖?**的条件是什么?申请书中,并没有对研究**的界定,如果以****为主,那么****是否需要考虑在内?课题需要明确研究范围,否则****,建议缩小研究范围,或者选取几个典型****来探讨、可以将问题研究的更深入。 该项目并没有很好地解释该项目的研究与既往的chen.A等对****研究有何不同和超越的方面。
专家3 1、项目研究的范围较大,内容复杂,难于进行深入研究,导致结论的准确度受到影响。 2、研究方法上对于数据的提取,尤其是****数据的采集方面操作性不强,很难取得准确而全面的基础资料。 3、申请者缺乏足够的研究基础,直接进行****的研究,并且用于****,缺乏可操作性。

北京市自然科学基金没上会,这个评价怎么样,明年改改还有戏吗?
结果.png
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssdyok

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
三个评语都是一个意思,研究范围太广,重点不突出。要大改

发自小木虫Android客户端
2楼2017-02-23 00:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouxfjh

金虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从评语和打分看,评审意见很一致,这样就说明评价很客观。应该根据评审意见认真修改。

发自小木虫Android客户端
3楼2017-02-23 07:07:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2017-02-23 07:12:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 a089 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见