应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 锂电硅负极
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 1578  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

杉杉小屋

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by bulaofu at 2017-02-19 22:03:33
楼上上回答别误导了。锂电池负极材料是单质硅，不是二氧化硅。纳米硅合成只能使用气相法，不太可能还原化合物得到。

二氧化硅的镁热还原可以得到纳米硅材料把？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
11楼2017-02-20 08:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杉杉小屋

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 古雨月林 at 2017-02-19 23:20:38
当然
...

你一般用什么方法呢

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
12楼2017-02-20 08:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古雨月林

木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 杉杉小屋 at 2017-02-20 08:48:04
现在一般用哪种方法，性能会好点
...

要说性能，估计还是CVD, 但是这种办法不能工业化生产，顶多发发论文

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
13楼2017-02-20 09:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

腾飞的虫

木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by bulaofu at 2017-02-19 22:03:33
楼上上回答别误导了。锂电池负极材料是单质硅，不是二氧化硅。纳米硅合成只能使用气相法，不太可能还原化合物得到。

你也太绝对了。除了单质硅，SiOx也是可以做负极的。这是一种牺牲容量换取低膨胀的策略。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
一虫亦腾飞，扶摇上苍穹！
14楼2017-02-20 09:12:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bulaofu

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 古雨月林 at 2017-02-20 09:02:57
要说性能，估计还是CVD, 但是这种办法不能工业化生产，顶多发发论文
...

我们CVD已经产业化，包括碳包硅也在进行中。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2017-02-20 09:20:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bulaofu

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 腾飞的虫 at 2017-02-20 09:12:06
你也太绝对了。除了单质硅，SiOx也是可以做负极的。这是一种牺牲容量换取低膨胀的策略。
...

低容量还不如直接用石墨呢，SOX顶多做做论文，浪费时间。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
16楼2017-02-20 09:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杉杉小屋

新虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 古雨月林 at 2017-02-20 09:02:57
要说性能，估计还是CVD, 但是这种办法不能工业化生产，顶多发发论文
...

CVD条件有些复杂呀，，，你们一般采用什么方法呢？？研究的是单质硅还是氧化物呢

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2017-02-20 09:38:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

腾飞的虫

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
16楼: Originally posted by bulaofu at 2017-02-20 09:25:07
低容量还不如直接用石墨呢，SOX顶多做做论文，浪费时间。
...

SiOx的低容量是相对纯硅负极的。比起石墨，单容量上还是很有优势（当然其他毛病也不少，必定是新生儿），
Tesla 的model 3 采用电池就传使用Si/C+石墨（比容量450~500mAh/g）折中的做法。
猜想，随着SiOx系列电解液/粘结剂体系的成熟，也是可以比较快的商用。
赞一下 回复此楼
一虫亦腾飞，扶摇上苍穹！
18楼2017-02-20 15:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bulaofu

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by 腾飞的虫 at 2017-02-20 15:35:12
SiOx的低容量是相对纯硅负极的。比起石墨，单容量上还是很有优势（当然其他毛病也不少，必定是新生儿），
Tesla 的model 3 采用电池就传使用Si/C+石墨（比容量450~500mAh/g）折中的做法。
猜想，随着SiOx系列电解 ...

现在研究方向偏向于碳包硅，石墨包硅，或者双层夹心结构，但成本都太高。如从事这方面的工作我们可以多交流。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2017-02-20 16:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

腾飞的虫

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ywuweizi at 2017-02-19 17:38:07
看你是制备纳米硅球、还是颗粒。adma.200901263，Stober 法制备SiO2 ,Stober法合成均匀硅球的一点经验 ，文献http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3261796&fpage=7。纳米二氧化硅的权威改性论文总汇 ：h ...

借楼问老师（叫师妹适合么）：
老师对硅体系的粘结剂研究熟悉吗？
自己的实验遇到一个现象：
用某一款粘结剂评价纳米硅粉时，首效非常高（~85%），但是第二次效率会降到75左右，然后在在升高至97~99%之间，库伦效率-循环如下：85.20（首圈）、76.72（第二圈）、94.98 、94.37、94.27、97.52、98.74、98.12（第八圈）............
一般首圈的库伦效率是最低，然后第二圈开始库伦效率就涨起来，
第一次遇到这个奇怪的现象。自己的解释是，首圈形成的SEI膜很不稳定，坏的厉害，第二圈就耗了更多的锂去修复SEI膜。
对以上假设也有点难自圆其说，不知道老师了解这种想象么？或者在其他电极材料评价里遇到过这种情况，特别是在一些低首效电极材料里面。
赞一下 回复此楼
一虫亦腾飞，扶摇上苍穹！
20楼2017-02-20 16:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 杉杉小屋 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭