24小时热门版块排行榜    

查看: 471  |  回复: 3
【悬赏金币】回答本帖问题,作者tinywei将赠送您 6 个金币

tinywei

新虫 (小有名气)

[求助] 审稿意见分析 已有2人参与

Afrer reading the introduction, I miss the real contribution of this paper to the existing body of knowledge
审稿意见回来这句话,是说我的引言部分不能体现我的文章对现有的知识体系的贡献么?这是让重新写引言么
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuekong

至尊木虫 (文坛精英)

应着重对拟说明或研究内容的文献进行介绍

发自小木虫Android客户端
2楼2017-02-18 12:37:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aasahr

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
tinywei(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-02-18 15:17:40
前言写的没有突出你的创新点   
一般是现在xx领域怎么重要
xxx做了什么 决绝xx问题
然而在xxx方向 xx结构无人研究
我们通过xx 实现xxx 解决xxx问题
3楼2017-02-18 13:12:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
tinywei(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-02-18 15:17:47
文章的引言部分不能够为文章的创新点的引出起到作用,因此得重新写引言。一般顺序或结构是:本研究领域目前是个什么状况,迄今有什么进展,还存在什么问题和不足而有待于进一步的研究,因此,我们针对什么什么进行了研究,取得了什么什么结果,有什么理论或实际意义,等等。由此而引出研究的正文。
4楼2017-02-18 14:33:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tinywei 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见