| 查看: 682 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】关于DFT
|
|||
|
有没有关于DFT exchange-correlation potential to be used in the calculation的选择之类的文章，我想问下LDA,GGA这些的区别 [ Last edited by freshgirl on 2009-6-25 at 15:58 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
农学0904 312求调剂
已经有3人回复
-
288求调剂
已经有14人回复
-
290求调剂
已经有6人回复
-
材料085601调剂
已经有27人回复
-
272分材料子求调剂
已经有35人回复
-
296求调剂
已经有13人回复
-
广东省 085601 329分求调剂
已经有12人回复
-
材料类284调剂
已经有47人回复
-
材料调剂推荐
已经有8人回复
-
085600材料与化工329分求调剂
已经有7人回复
madonion
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 589.4
- 帖子: 307
- 在线: 26.3小时
- 虫号: 251164
- 注册: 2006-05-14
- 性别: GG
- 专业: 化学反应工程
★ ★ ★ ★ ★ ★
wuli8(金币+6,VIP+0):谢谢您提供的信息！(*^__^*) ……
wuli8(金币+6,VIP+0):谢谢您提供的信息！(*^__^*) ……
|
晕，那个叫泛函，不叫基组。选择泛函是一件很重要的事，有时不同的泛函会得到相差很大的结果（当然大部分时候差不多）。一般来讲，LDA对于一些对于一些晶体和团簇之类的还凑合（对石墨稀则是歪打正着出奇的好），对分子则结果不太好。对于分子，还是推荐杂化泛函，最常用的是B3LYP，对于大部分化学问题会得出比较好的结果，如果用Dmol这样的不支持杂化泛函的软件，我常用BLYP和PBE，一般要是心理没谱的话我会用两个都算一下，结果差不多（大多数情况都一样）再采用。如果体系不大，还是推荐多试两个泛函，写在论文里也更有说服力。 比较简单的方法就是看看别人的文献里和你相似的体系是用什么泛函算的，你就用什么方法。 对于丙烯这么小的分子，密度泛函不一定是最佳选择，完全可以用精度更高的方法，比如mp4或者qcisd |
4楼2008-12-16 18:41:56
wuli8
荣誉版主 (知名作家)
…………
- 1ST强帖: 2
- 应助: 35 (小学生)
- 贵宾: 12.924
- 金币: 20190.4
- 散金: 15888
- 红花: 88
- 沙发: 4
- 帖子: 7840
- 在线: 1114.6小时
- 虫号: 465889
- 注册: 2007-11-23
- 专业: 物理学I
- 管辖: 计算模拟
2楼2008-12-16 14:16:01
3楼2008-12-16 14:18:20
5楼2008-12-17 21:57:15
