24小时热门版块排行榜    

查看: 3223  |  回复: 45
31楼2017-02-19 16:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1501311

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就中国的现行体制和人情社会,各位就不要再想了。实话!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
32楼2017-02-19 16:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

converli

新虫 (小有名气)

引用回帖:
32楼: Originally posted by 1501311 at 2017-02-19 16:30:00
就中国的现行体制和人情社会,各位就不要再想了。实话!

保留呼吁的权力。
33楼2017-02-19 18:58:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaokangxiao

新虫 (小有名气)

34楼2017-02-19 19:35:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by 1501311 at 2017-02-19 16:30:00
就中国的现行体制和人情社会,各位就不要再想了。实话!

35楼2017-02-23 14:45:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
36楼2017-02-23 18:24:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muchongwoai

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青年教师能申请的项目里,大部分是大同行在审,应该只有国基能找到小同行评审;既然是小同行评审,双盲意义不大;能评审国基,首先得拿到国基,意味着这位函评专家这几年都在做这个领域的事情;如果申请人这几年的成果不错,即使双盲,函评专家多少也能知道是谁的本子。
努力不一定成功,但放弃一定失败
37楼2017-02-23 23:37:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
38楼2017-03-17 18:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by gnnnn at 2017-02-01 15:46:06
如果刻意想知道作者信息,肯定可以。我们说的是双盲从而尽量减少人为不公平因素。
博士论文教育部盲审,博后面上基金双盲,这是为什么呢,这是为了保证质量,体现公平。
因此,国基也需要走这条路
...

我评过博后基金,申请人信息其实都能看到,双盲想法很好,实施有难度!
佛是过来人,人是未来佛。。。
39楼2017-03-17 20:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好运星

银虫 (小有名气)

支持双盲
40楼2017-03-17 20:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gnnnn 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见