24小时热门版块排行榜    

查看: 1845  |  回复: 7
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 石油抄人 的 141 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

石油抄人

金虫 (职业作家)

[交流] 是不是应该以及如何反驳审稿人意见

论文审稿返回修改,觉着审稿人两条意见不对。本着实事求是的态度,想要解释然后不改。但是又怕返回以后被拒了。

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

★ ★
石油抄人(自私的猫1988代发): 金币+2, 感谢指导 2017-01-24 19:42:01
自私的猫1988: 回帖置顶 2017-01-24 19:42:04
可以解释。但建议首先说是自己没有写清楚,造成了审稿专家的误解。正确的理解应该是这样的......,在修改稿中已经对此进行了改进。
6楼2017-01-24 13:56:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

匿名

用户注销 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
石油抄人(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2017-01-24 19:40:56
本帖仅楼主可见
2楼2017-01-24 06:45:31
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

crazydr

新虫 (文坛精英)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
石油抄人(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2017-01-24 19:41:12
得仔细好好考虑一下,防止出现错误,我感觉多数国外期刊的审稿人或者比较客观,而国内者就需要很谨慎啦

发自小木虫Android客户端
3楼2017-01-24 06:49:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang2003174

至尊木虫 (职业作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
石油抄人(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2017-01-24 19:41:25
如果确认审稿人意见错误,可以委婉的反驳,建议利用高引文献的观点反驳,这样比较有说服力,审稿人也容易接受。

发自小木虫Android客户端
4楼2017-01-24 07:06:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见