应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » 催化剂评价中的问题
81/1返回列表
查看: 556  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

princesshuan

金虫 (正式写手)

[交流] 催化剂评价中的问题

最佳评价条件是用正交实验得出呢,还是直接引用文献结合单条件实验?
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-12-15 10:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princesshuan

金虫 (正式写手)
正交做到一半,觉得意义不大?并且和单条件好象还不统一
赞一下 回复此楼
2楼2008-12-15 10:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晓飞zj

木虫 (正式写手)
★
nxl5096224(金币+1,VIP+0):3Q!谢谢咯！
这需要两方面配合，既要参考文献又要看自己的结果。一般最初选择实验条件，参考文献多一些，后面主要靠自己的正交实验了，毕竟不同的体系变化很大，还是要要以自己的为准。
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2008-12-15 10:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princesshuan

金虫 (正式写手)
谢谢了啊，
回复此楼
4楼2008-12-15 10:28:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princesshuan

金虫 (正式写手)
有点疑问:按道理加氢实验,系统压力越高/温度相对高/空速低/氢油比越大,结果越好吧,可是实际结果不是这样啊?


可假如结果与推断一致,做正交又有什么意义呢
赞一下 回复此楼
5楼2008-12-15 10:32:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwengui330

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★ ★
^_^@^_^(金币+2,VIP+0):QQQ
正交实验大部分是用于实验后期优化的
而单因素实验大部分是用于实验前期摸索初步优化条件的
不管是正交还是单因素都可以参考文献
但是文献毕竟许多条件是隐藏的，最好是基于自己的实验体系摸索出较好的条件

给出的最佳条件一般是你已经做的实验体系中具备最佳效果的条件，如果你写文章主要讨论的是你单因素考察阶段的数据，那么最佳条件就用这个阶段的最佳数据给出相应条件。
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2008-12-16 11:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwengui330

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):继续奖励：）
引用回帖:
Originally posted by princesshuan at 2008-12-15 10:32:
有点疑问:按道理加氢实验,系统压力越高/温度相对高/空速低/氢油比越大,结果越好吧,可是实际结果不是这样啊?


可假如结果与推断一致,做正交又有什么意义呢

结果和推断一致，那得做完结果才知道啊
你所说的“按道理加氢实验,系统压力越高/温度相对高/空速低/氢油比越大,结果越好吧”是基于单因素考察说的，而不是这多个因素叠加时所说的，实际结果肯定是有偏差的，因为多因素一起考察时存在哪个因素影响因素大以及因素间协调的问题。这也是正交实验的意义所在。
赞一下(10人) 回复此楼
7楼2008-12-16 12:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princesshuan

金虫 (正式写手)
六楼谢谢谢谢，新年快乐
赞一下 回复此楼
8楼2009-01-11 12:42:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 princesshuan 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭