应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 关于超级电容器体积电容计算。
121/2返回列表12下一页
查看: 1392  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xushusheng51

金虫 (正式写手)

[交流] 关于超级电容器体积电容计算。 已有4人参与

最近投了篇jps被拒了，好伤心。。。
我想问下大家算器件容量是按电极材料算还是按整体器件算？因为每个人用的集流体和隔膜不一样，而且这些也不贡献电容，放在一起比有意义吗？
附我的编辑意见。Editor comment: I suggest before submission to another Journal to add the volume of your materials and how you measured it. In addition comparison should be done among device with comparable volumes. The volumes values should be added in the tables.
还有这样意见都很容易回复，数据也容易得到，不至于因为这个就拒稿吧？

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2017-01-22 22:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

一隅LEE

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by xushusheng51 at 2017-01-23 15:34:21
这个也有道理，但我只是觉得那样比没有意义啊。
...

现在超电容并没有统一的尺寸型号来进行横向对比，锂电池也不是很一致，这导致就学术研究而言，评估材料的好坏更倾向于单纯活性物质的比容量。但对于器件，影响容量发挥有很多重要因素，集流体厚度隔膜厚度极粉工艺等等…既然论文中讨论了活性物质组成器件后的容量问题及应用前景，现在也更强调材料的实际应用，出于此，审稿人可能希望你的容量能体现出整体器件。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2017-01-23 19:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xushusheng51

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by cp872168381 at 2017-01-23 09:08:12
电极材料，具体来说按照活性物质，我也曾困惑这个问题也是在小木虫求助大神们得到的答案

我也是按电极材料算的，结果因为这个被拒了。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2017-01-23 09:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cp872168381

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by xushusheng51 at 2017-01-23 09:54:45
我也是按电极材料算的，结果因为这个被拒了。
...

没理由啊，我都没有被提出过这个问题

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2017-01-23 09:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cp872168381

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
电极材料，具体来说按照活性物质，我也曾困惑这个问题也是在小木虫求助大神们得到的答案

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2017-01-23 09:08:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一隅LEE

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的看法：三电极体系中，超电容容量的计算可以只考虑电极的活性物质质量，进行容量计算。两电极体系或者组装器件后的容量，最好是考虑整个单体中集流体、隔膜、电解液等。
赞一下 回复此楼
5楼2017-01-23 13:33:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xushusheng51

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by cp872168381 at 2017-01-23 09:59:31
没理由啊，我都没有被提出过这个问题
...

我之前投acs就没遇到这个问题

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
6楼2017-01-23 15:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xushusheng51

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 一隅LEE at 2017-01-23 13:33:47
我的看法：三电极体系中，超电容容量的计算可以只考虑电极的活性物质质量，进行容量计算。两电极体系或者组装器件后的容量，最好是考虑整个单体中集流体、隔膜、电解液等。

这个也有道理，但我只是觉得那样比没有意义啊。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
7楼2017-01-23 15:34:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xushusheng51

金虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 一隅LEE at 2017-01-23 19:47:16
现在超电容并没有统一的尺寸型号来进行横向对比，锂电池也不是很一致，这导致就学术研究而言，评估材料的好坏更倾向于单纯活性物质的比容量。但对于器件，影响容量发挥有很多重要因素，集流体厚度隔膜厚度极粉工艺 ...

懂了，但是也不至于这个而拒稿吧，毕竟这个数据很容易得到。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
9楼2017-01-24 10:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haizhilan6

新虫 (知名作家)
加油

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
10楼2017-01-24 10:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xushusheng51 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭