应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 2016年面上项目的评审意见
51/1返回列表
查看: 2389  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhaocm

新虫 (小有名气)

[交流] 2016年面上项目的评审意见

去年申请了面上项目，未中，仔细看了评审专家的意见，有一些疑惑, 四个专家，概括如下：

1......该研究工作有较高的生物学意义和创新性。但申请人缺乏独立开展研究工作的经历，而且申请人正在承担一项青年基金项目。建议申请人集中精力开展现有项目的研究内容，并取得一些较好的研究结果后再申请面上项目的支持。    （已经是有青基项目在研，为啥是说缺乏独立开展研究工作呢？今年已经结题了的）
2......已建立了一定研究基础，建议予以一定资助。
3.......研究具有重要意义和实际价值。实验方案可行，研究内容清楚，研究者具有该领域的研究经历，也有该项目的研究基础，建议资助。
4.......由于长晶体具有很大的随机性，该项目前期基础中并未长出复合物晶体，所以该项目的风险很大。而且，据已经公开的消息，国外一研究组已经解析了该复合物的结构（尽管文章还没有发出来），所以，不建议资助。       (可是文章到现在都没发表，也未看到相应的结构报到，为啥这位专家老师说是据已经公开的消息呢？难道是因为专家圈里都知道了,我们这些人还不知道吗? 即使真的解析了复合物结构, 是抑制型的还是激活型的呢? 大家可能侧重也不一样, 就因为这样就不资助了吗?好伤心. )

今年纠结要不要继续写相关的申请呢? 担心遇到同样的问题, 请大家帮忙提出些好建议,非常感谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2017-01-16 13:27:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocm

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by genghuichun at 2017-01-16 14:24:59
最后一个专家知道的比较多 很可能是小同行 如果项目比较重要 要提防剽窃 我个人觉得这个项目本身还是不错的

好的，谢谢您提醒！
回复此楼
9楼2017-01-16 17:12:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

mjt8433

木虫 (著名写手)
★ ★
zhaocm(金币+1): 谢谢参与
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-18 09:06:51
文章没发出来，结题怎么说？建议更新参考文献继续试一次！再另写，太累了！祝好
赞一下 回复此楼
4楼2017-01-16 13:52:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhengbin

银虫 (正式写手)
★ ★
zhaocm(金币+1): 谢谢参与
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-18 10:25:04
第一条是说团队不行，多挂几个博士硕士，和你青基没关系，第二三条无异议，第四条无良专家，一方面说你没做出来，又说别人做出来了。总体来说还是不错，加油，一起加油。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
6楼2017-01-16 14:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genghuichun

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最后一个专家知道的比较多 很可能是小同行 如果项目比较重要 要提防剽窃 我个人觉得这个项目本身还是不错的
赞一下 回复此楼
7楼2017-01-16 14:24:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
hydzp2楼
2017-01-16 13:31   回复  
zhaocm(金币+1): 谢谢参与
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭