24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3995)
>休闲灌水 (384)
>虫友互识 (360)
>导师招生 (231)
>博后之家 (159)
>文献求助 (157)
>招聘信息布告栏 (114)
>论文投稿 (95)
>硕博家园 (51)
>考博 (36)
>学术会议 (34)
>育儿交流 (32)
>基金申请 (32)
>教师之家 (27)
>有机交流 (23)
>考研 (19)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhaocm

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 215.9
帖子: 64
在线: 64.8小时
虫号: 4391162

[交流] 2016年面上项目的评审意见

去年申请了面上项目，未中，仔细看了评审专家的意见，有一些疑惑, 四个专家，概括如下：

1......该研究工作有较高的生物学意义和创新性。但申请人缺乏独立开展研究工作的经历，而且申请人正在承担一项青年基金项目。建议申请人集中精力开展现有项目的研究内容，并取得一些较好的研究结果后再申请面上项目的支持。（已经是有青基项目在研，为啥是说缺乏独立开展研究工作呢？今年已经结题了的）
2......已建立了一定研究基础，建议予以一定资助。
3.......研究具有重要意义和实际价值。实验方案可行，研究内容清楚，研究者具有该领域的研究经历，也有该项目的研究基础，建议资助。
4.......由于长晶体具有很大的随机性，该项目前期基础中并未长出复合物晶体，所以该项目的风险很大。而且，据已经公开的消息，国外一研究组已经解析了该复合物的结构（尽管文章还没有发出来），所以，不建议资助。 (可是文章到现在都没发表，也未看到相应的结构报到，为啥这位专家老师说是据已经公开的消息呢？难道是因为专家圈里都知道了,我们这些人还不知道吗? 即使真的解析了复合物结构, 是抑制型的还是激活型的呢? 大家可能侧重也不一样, 就因为这样就不资助了吗?好伤心. )

今年纠结要不要继续写相关的申请呢? 担心遇到同样的问题, 请大家帮忙提出些好建议,非常感谢!

回复此楼