应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » JMCA投稿求助
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 2652  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者以书为伴将赠送您 20 个金币

以书为伴

木虫 (著名写手)
送红花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by 无言的秋泪 at 2017-01-13 00:19:21
我当时也是这个意见，然后增加了个对比的表，和一个小节内容来说明，再重投就送审了
...

很感谢您的回帖！无法金币答谢，送你一朵红花。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
11楼2017-01-13 00:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mxnjfu

新虫 (知名作家)
你的想法有一定道理，不过还是应该跟导师充分沟通一下。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
12楼2017-01-13 01:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Noture

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
以书为伴: 金币+30, ★★★很有帮助 2017-01-13 09:52:59
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-01-14 22:01:00
现在这个意见已经成为了JMCA的套路，想学顶级杂志，需要材料有创新，有性能提升。其实只要相信自己的工作有创新，不用很在意，我当时在支持材料里加了个不同材料，方法的列表对比，在介绍部分重点说明了。最后送审，两周回意见，然后封面发表。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

以书为伴
13楼2017-01-13 08:18:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

以书为伴

木虫 (著名写手)
送红花一朵
引用回帖:
13楼: Originally posted by Noture at 2017-01-13 08:18:10
现在这个意见已经成为了JMCA的套路，想学顶级杂志，需要材料有创新，有性能提升。其实只要相信自己的工作有创新，不用很在意，我当时在支持材料里加了个不同材料，方法的列表对比，在介绍部分重点说明了。最后送审， ...

感谢回帖！
回复此楼
14楼2017-01-13 09:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

以书为伴

木虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by mxnjfu at 2017-01-13 01:17:15
你的想法有一定道理，不过还是应该跟导师充分沟通一下。

老师的意思是改投，但本人认为投JMCA希望还是有的，如果达到编辑的要求还是很快的。
赞一下 回复此楼
15楼2017-01-13 10:34:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzbin1013

至尊木虫 (著名写手)
啊？我跟你的处境一样，着急毕业，投了该杂志，收到了几乎一样的拒稿信；编辑要求加对比，重投，猜想是不是婉拒的一种表达？只是他拒稿的一种表达？个人认为编辑偏主观，一种材料一种特性，纵向比较即可，为什么要把其他材料都加到同一篇文章。
After careful evaluation of your manuscript, I regret to inform you that I do not find your work suitable for publication in Journal of Materials Chemistry A as the work is not adequately set in context with the literature. The properties reported are not directly compared with similar state-of-the-art materials making it difficult to judge what improvements they offer. Therefore, your article has been rejected and will not be considered further by Journal of Materials Chemistry A.

However, if you are able to revise your manuscript to clearly demonstrate an improvement over the state-of-the-art (for example, by including a comparison table with related discussion) then I would be pleased to consider a new submission at a later date.

Full details of the initial assessment process can be found at:
https://www.rsc.org/journals-boo ... licies/#submissions

I am sorry not to have better news for you, however, thank you for giving us the opportunity to consider your manuscript. If you chose not to resubmit with additional comparisons, I wish you every success in publishing this manuscript elsewhere.
赞一下 回复此楼
宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来
16楼2017-01-13 10:54:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

以书为伴

木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by yzbin1013 at 2017-01-13 10:54:56
啊？我跟你的处境一样，着急毕业，投了该杂志，收到了几乎一样的拒稿信；编辑要求加对比，重投，猜想是不是婉拒的一种表达？只是他拒稿的一种表达？个人认为编辑偏主观，一种材料一种特性，纵向比较即可，为什么要把 ...

编辑的意见我的和你的一模一样。既然他给了一个机会，就得珍惜这个机会，因此我打算对比一下，再重投，也祝你好运！
赞一下 回复此楼
17楼2017-01-13 11:05:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langty2207

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
让跟现有文献里的性能对比，我几个月前投该期刊也是遇到一模一样的情况，后来我直接转投其他期刊了。
赞一下 回复此楼
五无科研男
18楼2017-01-13 13:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

以书为伴

木虫 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by Noture at 2017-01-13 08:18:10
现在这个意见已经成为了JMCA的套路，想学顶级杂志，需要材料有创新，有性能提升。其实只要相信自己的工作有创新，不用很在意，我当时在支持材料里加了个不同材料，方法的列表对比，在介绍部分重点说明了。最后送审， ...

编辑让我对比之后重投，重投时cover letter该怎么说明？我重投之后文章是否还是送到这个编辑手里？期待回复！谢谢！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2017-01-14 12:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqw105589

铁杆木虫 (著名写手)
我认为是前言中没有把别人研究成果与自己的创新点写清楚，这一点相当重要。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
20楼2017-01-14 12:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 以书为伴 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭