| 查看: 2452 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xinxin8739新虫 (正式写手)
|
[交流]
改投别的期刊，需要考虑之前拒稿人的意见吗 已有12人参与
|
||
|
我刚刚被AC拒稿了，还是败在创新性问题上。可是这个体系已经完成了，我也没法把它推翻重做或者丢弃这个体系。我看了审稿人给的意见，主要是创新性不够的问题，还有文章写作框架思路的问题，没提到实验细节。我觉得审稿人也是认真的看了，提了意见。早上和老师讨论了一下，究竟怎么改。老师的意见是不用大改，直接改格式转投别的期刊，可是我担心又是同样的审稿人，怕被再次拒绝。现在心情也失落的。因为为了这篇文章，我真的也尽力了。 我该按照拒绝我的审稿人的意见逐条修改吗?还是该听老师的，直接就改投。。。我自己觉得都审稿人和老师说的有道理，只是角度不同，主观因素太大。 |
回复此楼» 猜你喜欢
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有9人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+2, 鼓励交流 2017-01-07 19:10:11
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+2, 鼓励交流 2017-01-07 19:10:11
|
写作框架上，这点可以考虑是否改。创新性那个没法改，最多就是写作上怎么强调说明下。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-01-07 17:21:33
2011myfamily
金虫 (正式写手)
- 应助: 98 (初中生)
- 金币: 902.8
- 散金: 335
- 红花: 7
- 帖子: 447
- 在线: 81.2小时
- 虫号: 4777735
- 注册: 2016-06-16
- 性别: MM
- 专业: 金属基复合材料
2楼2017-01-07 17:13:45
aasahr
木虫 (著名写手)
- 应助: 120 (高中生)
- 金币: 2495.8
- 散金: 468
- 红花: 29
- 帖子: 1129
- 在线: 483.9小时
- 虫号: 1178870
- 注册: 2010-12-28
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
3楼2017-01-07 17:17:49
5楼2017-01-07 20:47:32