24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者ysp11207502将赠送您 10 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ysp11207502

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 231
帖子: 16
在线: 27.4小时
虫号: 1426840
注册: 2011-10-04
性别: GG
专业: 生物化工与食品化工

[求助] Bioresource Technology细节修改意见求助已有3人参与

最近投一篇Bioresource Technology给了大修，修改之后，编辑（法国编辑）没有针对我的修复稿提意见，而提出了如下问题：
Comments:
As stated very clearly in the instructions for authors, supplmentary material should not be cited directly in the text. Just a sentence placed after the acknowledgements can inform the reader that such material is available from the website of the journal.

因为我正文后面没有添加supplementary material的说明，所以我认为编辑的意思是要加如下这句话：
Appendix A. Supplementary data
Supplementary data associated with this article can be found, in the online version, at https://dx.doi.org/10.1016/j.biortech.2017.XX.XXX.

所以，我把上面这句话加到正文后面。第二次回复稿过去了，过两天，编辑又针对上面的问题提出如下问题：
Comments:
Supplmentary material is still cited in the text. For example "As shown in Fig. S1, specific activity of permeabilzed" is not correct.

现在我迷糊，这是啥意思，应该怎么改？是否把正文中类似于“As shown in Fig. S1”这种表述改成（Fig. S1）就行。求助啊，别因为这个小问题被拒了，得不偿失。请各大虫友们帮忙，有没有出现类似问题的，帮忙解决一下，谢谢。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2017-01-07 14:47:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

newslx

金虫 (小有名气)

应助: 25 (小学生)
金币: 384.8
红花: 4
帖子: 232
在线: 330.8小时
虫号: 425380
注册: 2007-07-24
专业: 生物化工与食品化工

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

和我当时一样的问题。但是我由于给出正确的答复，前后修改了4次，最后被拒了。
其中上面有个回答是正确的，就在在正文中不用出现Fig. S1，也不要出现Supplementary material，suporting information这类的东西，把这些全部删了，就会被接受。虽然上面所提到的SI之类的在其他期刊上非常常见，但是Bioresource Technology的这个法国编辑就是这么变态，这一点如果没有好好改，最终的下场就是被拒。
例如这句话“As shown in Fig. S1, specific activity of permeabilzed.....”改为 it was found that specific activity of permeabilzed.....
不用管这个结果是从哪里来的。我后面的论文都是按照这种格式修改的，都被接收了。
祝你好运。