| 查看: 455 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
[求助]求助白炭黑测试bet的问题
|
|||
| 本人有一批白炭黑样品,在一台autosorb上测定的比表面积大约为400m2/g，单位新安装了台nova3200e吸附仪，想测试白炭黑的bet比表面积，在autosorb上测400的样品在nova3200上测定为30m2/g，仪器肯定没问题，本人有三年的nova1200e操作经验，现在琢磨是样品活化不到位，但330度活化2小时，应该够了啊，那是那里出问题啦，求高人指点，感激不尽！ |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
mingzi0105
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2732.7
- 红花: 2
- 帖子: 192
- 在线: 68.9小时
- 虫号: 498976
- 注册: 2008-02-05
- 性别: GG
- 专业: 化工热力学和基础数据
★
opq691(金币+1,VIP+0):感谢应助 4-11 19:14
opq691(金币+1,VIP+0):感谢应助 4-11 19:14
|
以前对于白炭黑比表面积的认识是不全面的，其实是有真表面积之说，所谓真表面积是实际有效的表面积。以前的测试仪器是把所有表面积都算了。当然这是我的一己之见。 从相关资料知道：通常认为高比表面积的白炭黑产品其活性也高，因而补强性也高。其实不然,这是因为无论是 国内的白炭黑或是国外的白炭黑 (指水合二氧化硅)产品中都含有硅凝胶( S i l i c a g e 1 ) ,简称“凝胶”。其中一部份比表面积是因凝胶的存在而增加的“假性比表面积”。为什么说它是假性比表面积昵?这是因为这部份比表 面积不但不能增加补强效果,反而会破坏补强效果。这部份“假性比表面积 ”因产品中含凝胶的多少而有高有低。例如，在同样的工艺条件下,使用同样的原料,无凝胶白炭黑的比表面积只有 1 7 5 m2 ／ g， 而有凝胶的产品比表面积所占比例高达2 0 0多m2／ g， 有的甚至超过2 5 0 m2／ g 。因此，假性比表面积高达1 O 一3 O℅。这就是高比表面积产品没有高补强的原因所在。 有关仪器作为物质性质的表征载体，是不是由于理论的改变而改变了？ 对于有关问题，可以和楼主探讨呀！ |
2楼2009-04-11 15:37:45
3楼2009-04-13 11:19:49
mingzi0105
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2732.7
- 红花: 2
- 帖子: 192
- 在线: 68.9小时
- 虫号: 498976
- 注册: 2008-02-05
- 性别: GG
- 专业: 化工热力学和基础数据
4楼2009-04-15 08:19:15
