24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dendrimer899

银虫 (初入文坛)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 433.5
红花: 5
帖子: 48
在线: 116小时
虫号: 482358
注册: 2007-12-22
专业: 高分子合成化学

[交流] 2017 部分材料和化学类影响因子预测-基于web of science 已有46人参与

今天闲来好奇，就基于2014,2015 web of science 上面的引文计算了下2016年部分材料和化学类期刊的影响因子，大家有兴趣可以看看。我测试过用2013加2014的引文计算2015的影响因子，并且跟官方2016年发布的比照，感觉还是相对比较准确的。所以应该对2017年官方公布的2016的影响因子有参照意义。大家可以看看心仪的杂志有没有涨或者跌。
Advanced Materials 17.7
J. Am. Chem. Soc. 12.8
Adv. Energy Mater. 12.7
ACS Nano 12.5
Nano Lett. 11.4
Nano Energy 11.2
Adv. Funct. Mater. 10.9
Angew. Chem. Int. Ed. 10.7
Nat. Comm. 10.3
ACS Catal. 9.7
Chem. Mater. 8.7
J. Phys. Chem. Lett. 8.3
J. Mater. Chem. A 8.2
PNAS 8.1
Chem. Sci. 8.1
Biomaterials 7.8
Small 7.7
Biosens. & Bioelectron. 7.05
J. Control. Release 7.0
ACS AMI 6.9
Nanoscale 6.8
Adv. Sci. 6.7
Nano Res. 6.5
ACS Photonics 5.9
Chem. Comm. 5.8
Carbon 5.8
Anal. Chem. 5.8
Acta Biomater. 5.8
ACS Macro Lett. 5.6
J. Membrane Sci. 5.6
Macromolecules 5.4
2D Mater. 5.2
Polym. Chem. 5.1
Acta Mater. 5.0
Sensor Actuat B-Chem. 4.9
Biomacromolecules 4.9
J. Mater. Chem. C 4.9
Adv. Health. Mater. 4.7
J. Mater. Chem. B 4.2
J. Phys. Chem. C 4.2
Mater. Design 4.0
Macromol. Rapid Comm. 3.9
J. Colloid Interf. Sci. 3.9
Langmuir 3.6
Soft Matter 3.5
Polymer 3.4
Eur. Polym. J. 3.1
Polym. Degrad. Stabil. 3.0
New J. Chem. 3.0
J. Phys. Chem. B 2.9
Appl. Phys. Lett. 2.9
RSC adv. 2.8
Ind. Eng. Chem. Res. 2.6
J. Chem. Phys. 2.6
J. Phys. Chem. A 2.6
Synth. Met. 2.3
Polym. Inter. 1.9
J. Appl. Phys. 1.8
J. Appl. Polym. Sci. 1.3

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

nanobox

Tiriosh

tbkxtb

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2017-01-06 09:20:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

SEPI: 5
应助: 21 (小学生)
贵宾: 1.08
金币: 118.1
散金: 7022
红花: 35
帖子: 3600
在线: 1564小时
虫号: 448020
注册: 2007-11-01
专业: 纳米生物学
管辖: 物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

57楼: Originally posted by spark_HC at 2017-01-22 22:07:27
前些年 Nano Lett 影响因子高于其它杂志的时候，说各种小圈子灌水，只有一些新意没深度之类的；现在这几年影响因子基本趋平，又说创新型降低了。而其它一些杂志 AM, ACS Nano, EES这几年影响因子疯涨，可你要看看这 ...

我认为这是一个定位问题。我们首先问，Nano Lett是个什么期刊？首先肯定不是化学期刊，所以上面肯定不会有什么化学的深度。其次，他不是一个物理期刊，上面深度也无法和PR系列相提并论。他的所谓深度，其实是打了一个插边球，新材料的物理性质，再结合一些很炫的东西，没几个学物理的会认为他是个真正的物理期刊。不能说纳米材料测个电输运，排个球差校正就能说这是深度吧？当然，并不是说不需要这方面的工作，这方面的工作也很重要，只是没必要过分拔高。Nano Lett热门的论文也很多，单黑磷和FET的论文看看有多少吧。我认为电化学的少，更多的是编辑口味或者保护吧。

当然，ACS Nano和AM上面的所谓的物理深度的论文也许没有Nano Lett多。但我觉得Nano，放在物理或者化学里面，本来就没有什么理论。这两个期刊也没有试图去解决这个问题，我觉得是对的。理论的东西还是需要真正物理的人搞，不是说搞点计算，做电输运，玩点plasmon多几个物理名词就是物理了吧。

至于灌水，AM的灌水是挺严重的，但JACS和PRL同样也有。当然这方面AM应该受到批评。但对于ACS Nano，我认为大部分ACS Nano的文章质量都一点也不比Nano Lett差，不管是前瞻性还是创新性。ACS Nano在2014年和张远波一起出版过黑磷（单层磷）的开创新文献，现在已经成为了这个子领域毫无疑问的经典文献，(https://pubs.acs.org/doi/abs/10. ... journalCode=ancac3)。同样的工作，张远波发在了Nature Nano。我认为这次事件几乎可以看成是ACS Nano逆袭的一个转折点。该工作从打开带隙的理论深度到实验上制备出黑磷，到器件，堪称完美。Nano Lett应该反思为什么这种工作没有发表在Nano Lett上。