24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dendrimer899

银虫 (初入文坛)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 433.5
红花: 5
帖子: 48
在线: 116小时
虫号: 482358
注册: 2007-12-22
专业: 高分子合成化学

[交流] 2017 部分材料和化学类影响因子预测-基于web of science 已有46人参与

今天闲来好奇，就基于2014,2015 web of science 上面的引文计算了下2016年部分材料和化学类期刊的影响因子，大家有兴趣可以看看。我测试过用2013加2014的引文计算2015的影响因子，并且跟官方2016年发布的比照，感觉还是相对比较准确的。所以应该对2017年官方公布的2016的影响因子有参照意义。大家可以看看心仪的杂志有没有涨或者跌。
Advanced Materials 17.7
J. Am. Chem. Soc. 12.8
Adv. Energy Mater. 12.7
ACS Nano 12.5
Nano Lett. 11.4
Nano Energy 11.2
Adv. Funct. Mater. 10.9
Angew. Chem. Int. Ed. 10.7
Nat. Comm. 10.3
ACS Catal. 9.7
Chem. Mater. 8.7
J. Phys. Chem. Lett. 8.3
J. Mater. Chem. A 8.2
PNAS 8.1
Chem. Sci. 8.1
Biomaterials 7.8
Small 7.7
Biosens. & Bioelectron. 7.05
J. Control. Release 7.0
ACS AMI 6.9
Nanoscale 6.8
Adv. Sci. 6.7
Nano Res. 6.5
ACS Photonics 5.9
Chem. Comm. 5.8
Carbon 5.8
Anal. Chem. 5.8
Acta Biomater. 5.8
ACS Macro Lett. 5.6
J. Membrane Sci. 5.6
Macromolecules 5.4
2D Mater. 5.2
Polym. Chem. 5.1
Acta Mater. 5.0
Sensor Actuat B-Chem. 4.9
Biomacromolecules 4.9
J. Mater. Chem. C 4.9
Adv. Health. Mater. 4.7
J. Mater. Chem. B 4.2
J. Phys. Chem. C 4.2
Mater. Design 4.0
Macromol. Rapid Comm. 3.9
J. Colloid Interf. Sci. 3.9
Langmuir 3.6
Soft Matter 3.5
Polymer 3.4
Eur. Polym. J. 3.1
Polym. Degrad. Stabil. 3.0
New J. Chem. 3.0
J. Phys. Chem. B 2.9
Appl. Phys. Lett. 2.9
RSC adv. 2.8
Ind. Eng. Chem. Res. 2.6
J. Chem. Phys. 2.6
J. Phys. Chem. A 2.6
Synth. Met. 2.3
Polym. Inter. 1.9
J. Appl. Phys. 1.8
J. Appl. Polym. Sci. 1.3

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

nanobox

Tiriosh

tbkxtb

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2017-01-06 09:20:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 75.3
帖子: 53
在线: 102小时
虫号: 4153806
注册: 2015-10-18
专业: 光学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

前些年 Nano Lett 影响因子高于其它杂志的时候，说各种小圈子灌水，只有一些新意没深度之类的；现在这几年影响因子基本趋平，又说创新型降低了。而其它一些杂志 AM, ACS Nano, EES这几年影响因子疯涨，可你要看看这几年上面的文章，那有什么深度，就是追所谓热点，反而是 Nano Lett 这几年上面的文章深度要好得太多了（当然那几个小圈子的组仍然有在上面灌水，但其他人在上面发的文章也明显怎多，也不是太去追所谓热点了）。很多当年灌NL的转去灌 AM, ACS Nano 了
话说回来当一个杂志办了很多年（不是新杂志），影响因子基本趋平才是正常的，而短期内快速疯涨绝对有灌水和投机的嫌疑。看看 PRL, 多少年影响因子都不怎么涨了，可文章质量还是没话说。AM, ACS Nano 这几年涨的这么快，有多少人在上面灌水我想不用多说，有几篇文章有深度大家心里也清楚（看看国外某些教授组一年动辄十几二十几篇的 AM, ACS Nano就知道了），但就是没有像前几年对 Nano Lett 那种偏见，不知道是什么心态？反正我身边的国外的很多搞物理或相关方向教授的基本从不考虑 AM 之类的，反而是偏物理底层的就考虑PRL，偏材料或技术相关的就考虑 NL。