应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 页岩样品氮气吸附（康塔公司数据）分析中遇到的几个问题
81/1返回列表
查看: 2646  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhqbs

新虫 (小有名气)

[求助] 页岩样品氮气吸附（康塔公司数据）分析中遇到的几个问题 已有1人参与

实验样品为页岩，实验仪器为 Quadrasorb Station 1, 本人学地质的，刚接触吸附领域，遇到几个氮气吸附的问题请教各位大牛。
1.如图1所示，脱附时，相对压力降低，吸附量却增大，这是什么道理。。。
2.如图2所示，可以认为1和2是一种类型，3和4是一种类型吗？它们应该分别属于什么类型，代表了什么样的孔型？
3.如图3所示，最后的吸附量怎么辣么大，遇到特别大的孔了？
4.如图4所示，这个表是BJH的数据，有点不太理解，dV(d)和dS(d)的含义是什么，如果是孔容和表面积的话单位不应该是cc/g和m2/g吗？为啥是cc/nm/g和m2/nm/g?还有后面那个dV(logd)和dS(logd)又是什么鬼，如果有中文的介绍BJH方法公式推倒的就最好了~
5.如图5所示，是我根据数据统计的DFT方法和BJH吸附以及BJH脱附得到的孔径分布，是不是可以说明BJH方法只能测量介孔，而DFT能够测量微孔和介孔以及BJH方法应该使用脱附支这两个问题呢？
6.如图6所示，这是1个样品DFT方法所给的孔径分布曲线图和直方图，为啥峰值不是一个地方，最可几孔径应该是哪个？我感觉这个问题还是单位的问题，一个是m2/g,另一个是m2/nm/g。
7.报告中BET方法给出了比表面积Surface Area=6.158m2/g;BJH吸附支给出了比表面积Surface Area=2.427m2/g,孔体积Pore Volume=0.008cc/g,平均孔径Pore Diameter Dv(d)=3.092nm;BJH脱附支给出了比表面积Surface Area=6.635m2/g,孔体积Pore Volume=0.010cc/g,平均孔径Pore Diameter Dv(d)=3.817nm；DFT方法给出了孔体积Pore volume=0.007cc/g,最可几孔径 pore width（Mode）=3.794.请问这几个数据应该如何取舍？
8.页岩做吸附实验是为了研究页岩的吸附性，气藏工程领域经常做甲烷吸附实验，为什么用氮气吸附时吸附曲线是多层吸附的，而用甲烷吸附时吸附曲线是单层吸附的？
问题有点多哈，拜托各位了！拖延症伤不起，终于把问题整理出来了！

页岩样品氮气吸附（康塔公司数据）分析中遇到的几个问题
1吸附曲线


页岩样品氮气吸附（康塔公司数据）分析中遇到的几个问题-1
2.吸附曲线对比


页岩样品氮气吸附（康塔公司数据）分析中遇到的几个问题-2
3.吸附曲线


页岩样品氮气吸附（康塔公司数据）分析中遇到的几个问题-3
4.BJH数据


页岩样品氮气吸附（康塔公司数据）分析中遇到的几个问题-4
5.DFT/BJH吸附、脱附孔径分布


页岩样品氮气吸附（康塔公司数据）分析中遇到的几个问题-5
6.DFT孔径分布曲线图和分布直方图
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2017-01-03 15:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

白水山石

捐助贵宾 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhqbs: 金币+10, ★★★很有帮助 2017-01-04 09:31:59
1、这个结果应有问题的，需要重新测试；
2、从数据上说，我认为2.3和4是一种类型的，因为他们的比表面积比较接近，差不多在22左右，孔容也较接近，而样品1显然就要小一些。至于后面的滞后环，从类型上看，基本差不多；
3、如果饱和蒸汽压测定没问题的话，这个结果应是有300nm左右的孔存在，但不排队还有超过这个孔径的孔；
4. 是孔容和比表的意思，注意其求导的形式，对数求导后的数学公式自己换算就明白为什么两个单位不同了；
5. BJH是只能给出介孔的信息，但DFT可以给出全孔的信息；你的样品用脱附BJH来求孔径会有问题；
6.  峰值不可能是一个值，你的样品中它就认为是有两类孔，一类微孔，一类介孔，页岩来说，微孔肯定是存在的，但也不会太丰富；
7. 用BET的结果；
8 .这类吸附是两个不同的吸附，甲烷的吸附是在超临界条件下的吸附，一般认为在这种情况下的吸附会是单层吸附，但其总的贮气量用单层吸附不太合适。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2017-01-04 09:01:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhqbs

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 白水山石 at 2017-01-04 09:01:22
1、这个结果应有问题的，需要重新测试；
2、从数据上说，我认为2.3和4是一种类型的，因为他们的比表面积比较接近，差不多在22左右，孔容也较接近，而样品1显然就要小一些。至于后面的滞后环，从类型上看，基本差不 ...

感谢帮助，还想麻烦一下，请问2.滞后环属于什么类型？3.怎么得到的300nm？4.那个数学公式是啥啊，还有后面那个dV(logd)啥意思，有什么物理意义吗？6.我的意思是这两个图的两个峰值对应的比表面值不相同，比如第一个两个峰值是2.5和4.3，第二个直方图对应的却是2.8和0.9。
赞一下 回复此楼
3楼2017-01-04 09:37:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoushangwen

新虫 (初入文坛)
氮气吸附只是为了评价页岩的孔径，并不是用来评价页岩的吸附能力的。页岩气的主要成分是甲烷，所以一般用甲烷来做高压吸附实验，才能评价页岩的吸附能力。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2017-01-05 09:23:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhqbs

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by zhoushangwen at 2017-01-05 09:23:53
氮气吸附只是为了评价页岩的孔径，并不是用来评价页岩的吸附能力的。页岩气的主要成分是甲烷，所以一般用甲烷来做高压吸附实验，才能评价页岩的吸附能力。

那页岩对甲烷的吸附是单层吸附吗？
赞一下 回复此楼
5楼2017-01-05 16:05:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoushangwen

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhqbs at 2017-01-05 16:05:27
那页岩对甲烷的吸附是单层吸附吗？...

这个目前业内还没公认的说法，因为不管是用单层吸附模型 还是微孔填充模型 都能很好的拟合等温吸附曲线 是一个需要研究的问题
赞一下 回复此楼
6楼2017-01-06 10:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tinalxy

木虫 (正式写手)
想问楼主页岩是买的 还是怎么获得的？
赞一下 回复此楼
7楼2017-03-21 18:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhqbs

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by tinalxy at 2017-03-21 18:24:28
想问楼主页岩是买的 还是怎么获得的？

偷的
回复此楼
8楼2017-05-16 21:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhqbs 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭