| 查看: 1299 | 回复: 10 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者braid_将赠送您 30 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
braid_木虫 (正式写手)
|
[求助]
文章中确实存在的缺点，怎么回复好？（山地科学，流体力学方面） 已有1人参与
|
||
|
一篇文章投到了Journal of Mountain Science，已经大修过一回，现在给了个小修。大修中让我解释避免边界效应影响的方法，现在小修中又指出该方法不够有效，这个确实是实验的不足，我也这么觉得。现在我是老老实实承认，还是装模作样，冠冕堂皇地再扯一下，哪个更好一些呢。有经验的虫友麻烦给下意见。^_^ 附：共两个审稿人，另一个已没有任何问题，总体的发表形势应该偏乐观。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
7楼2017-01-01 12:09:25
atomicdog
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 6704.3
- 散金: 2369
- 红花: 7
- 帖子: 691
- 在线: 276小时
- 虫号: 1344683
- 注册: 2011-07-13
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
2楼2016-12-31 20:34:27
3楼2016-12-31 20:53:16
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
4楼2016-12-31 22:53:32