| 查看: 5639 | 回复: 34 | ||||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者robertpind将赠送您 5 个金币 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
robertpind铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
论文值不值得发 已有6人参与
|
|||
| 本人投了一篇plos one，要求修改，但听说该期刊名声不好（编辑也这样说哦），老板知道但还是让我继续修改发表，毕竟影响因子3以上（工科的，这种期刊算是影响因子高的了），与我研究领域内的顶级期刊影响因子相近。想问大家一下发这种文章会影响学术声誉吗？还有必要发吗？谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 博士毕业论文过程中遇到的问题
已经有58人回复
- 这个奥地利博后值得去吗？
已经有15人回复
- 请问2013 IEEE Aerospace Conference 或AIAC15值不值得去有没有推荐的期刊
已经有7人回复
- 新虫求助： 请问有谁了解 2013 IEEE Aerospace Conference ， 值不值得参加~
已经有7人回复
- 杂志影响因子与我何干？文章水平评价另类探讨
已经有1人回复
- 之前发了个会议，现在又收到这个，想弄明白
已经有14人回复
- 大家觉得有必要参加高校教师网络培训吗？
已经有9人回复
- 教改论文发表值不值
已经有30人回复
- 会议论文发在增刊上，有用不？
已经有7人回复
- 研究生能力培养手册（转载）~太有用了！
已经有279人回复
冼亮淀粉酶
专家顾问 (知名作家)
生物大分子降解酶
-
专家经验: +248 - 应助: 257 (大学生)
- 贵宾: 0.272
- 金币: 19869
- 散金: 1704
- 红花: 121
- 帖子: 6622
- 在线: 2795.1小时
- 虫号: 856414
- 注册: 2009-09-25
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
- 管辖: 微生物
|
应该是学术编辑吧？pone的学术编辑可能有上千个，可能遇到和你导师有交集的学术编辑了，或者见过面，或者朋友的圈子里有你导师。老实说，确实有人觉得这个期刊不好的，因为毕竟期刊的办刊宗旨和open access的做法是人人都知道的。但这个期刊也不是稿件来者不拒，我也见过被学术编辑直接据稿的。我的想法是如果你中了这个期刊，那么从影响因子的角度来说是赚了，毕竟你说你专业的顶级期刊也就这个点数；但从学术人际关系来说就不一定，因为有人觉得不好（确实期刊上有水文）。 我不能评价这个期刊好或者不好，因为我也中了一篇，直说事实吧，我的是2015年3月online，截至现在的被引用次数和期刊的影响因子差不多符合，如果从引用次数的角度来说，我觉得暂时还对得起这个影响因子，但至于好不好就只能留给别人评价了。我作为承受者，什么样的评价都接受，但同时也告诉评价者是不是也应该看看文章的被引用次数。 |
31楼2016-12-30 04:29:56
20