| 查看: 10867 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
IEEE JLT 投稿询问
|
|||
| 大家好，初次投IEEE Journal of lightwave technology，文章投出去后首先有一个状态是“with editor”，时间持续近一个月，后来改为“under reviewers”，又持续了一个多月，再次改为“with editor”，至今保持这个状态已经一个月了。为什么编辑没有把审稿人的意见反馈给我呢？请大家帮我分析分析，感谢~ |
回复此楼» 猜你喜欢
救命帖
已经有6人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有37人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
telecom9811
金虫 (小有名气)
潇洒哥
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 837.2
- 帖子: 151
- 在线: 7.7小时
- 虫号: 567280
- 注册: 2008-06-01
- 专业: 通信理论与系统
2楼2008-12-09 17:44:08
3楼2008-12-09 18:38:49
snack
木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 1688.3
- 散金: 231
- 红花: 10
- 帖子: 2160
- 在线: 563.8小时
- 虫号: 374449
- 注册: 2007-05-17
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
4楼2008-12-09 19:06:09
telecom9811
金虫 (小有名气)
潇洒哥
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 837.2
- 帖子: 151
- 在线: 7.7小时
- 虫号: 567280
- 注册: 2008-06-01
- 专业: 通信理论与系统
5楼2008-12-09 19:53:18
6楼2008-12-10 13:09:55
|
该文章投IEEE Journal of lightwave technology 最终被拒，初审历经三个半月，两个审稿人都惜字如金，其中一个认为论文研究深度不够（原话：该文章既不是一个新提出的研究方法，也不是一个详细的参数讨论文章），不宜在JLT发表，直接拒掉，另一个审稿人似乎不是很熟悉该领域，仅仅提了一个小问题，没有明确表态。于是编辑直接拒稿了。 吸取经验教训，增加了几个参数的讨论，充实了文章的结论，转投IOP的Journal of optics A，一个月初审意见即返回，其中审稿人1认为该文章“very interesting”，审稿人2给出11条修改建议或疑问，并给出1篇参考文献。针对审稿人2的问题补充了一个示意图，并做了相应的修改，于10天之后投递了修改稿。又经历了28天的等待，受到了录用通知。 投稿心得： 1、IOP杂志编辑的效率很高，但论文影响因子较低。 2、IEEE JLT 是光学工程领域很有影响力的杂志之一（2008年影响因子2.8），但建议投递到该期刊的论文应该是具有高度完整性的好文。该杂志效率不是很高。 3、投稿有时还是碰运气，遇到不是很懂的审稿人会比较郁闷。 4、纯理论计算的论文，还是比较难投的，应注意提升自己的研究水平和研究深度。 [ Last edited by zxycom on 2009-7-7 at 21:21 ] |
7楼2009-07-07 21:16:27
8楼2009-07-07 21:32:15
9楼2009-07-07 22:42:07
10楼2009-07-08 11:07:37