| 查看: 1006 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者韩波亲亲将赠送您 30 个金币 | ||
[求助]
投稿一个月被拒，最后两句意见看不懂？
|
||
|
An?initial?review?of?"xxx",?and?overall?resource??limitations,has?made?it?clear?that?the?technical?content?and?novelty?are?not?competitiveto?proceed?with?the?full?review?process?in?Ad?Hoc?&?Sensor?Wireless Networks. The?paper?dos?not?include?a?related?work?section.?Moreover,?the?proposalshould?be?proposal?with?other?published?proposals. 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
好运来！
已经有3人回复
-
高校老师工资真那么低么
已经有36人回复
-
产物呈油状怎么处理呀
已经有3人回复
-
孩子叛逆，我该怎么办
已经有5人回复
-
博士“读”后感。
已经有17人回复
-
广东面上基金状态可查
已经有8人回复
-
25级博士申请（仅限同济，汽车机械交通计算机）个人原因，勿喷
已经有8人回复
-
畜牧专业，sci有哪些期刊
已经有5人回复
-
博士开题
已经有17人回复
-
求教大家怎么增加自己特刊的影响力
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 外文论文写作与投稿的一点经验，加两封催稿信
已经有47人回复
- 苦海无涯，求助sci投稿期刊选择
已经有37人回复
- Digital Signal Processing (Elsevier 的一个期刊) 录用了，分享一下经验~~
已经有60人回复
- 【转】裸奔的Barabasi
已经有10人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- SSCI，晒过程传经验，分享文章接受率，炫耀，送币，骂
已经有233人回复
- 投了两次都被拒了，各三个评审，两个好评，一个差评，何解？
已经有11人回复
- 写给想要考研读研的你
已经有166人回复
- 国外大牛们一年发7点以上SCI的诀窍
已经有90人回复
- 写在2011年终，2012年初
已经有38人回复
- SCI论文从入门到精通
已经有178人回复
- 原来被拒了10次，历时一年的投稿过程 (小文章，干细胞相关)
已经有35人回复
- 【惊爆】小木虫迄今为止最具参考价值的SSCI论文发表经验贴！大家顶起！[转载}
已经有30人回复
- 交流两份催稿信和CoverLetter
已经有12人回复
- 一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？”
已经有128人回复
- 【分享】[分享] 一年三篇IF大于7的牛人告诉你怎么写SCI
已经有279人回复
- 研究生心得
已经有36人回复
- 一年三篇IF大于7的牛人告诉你怎么写SCI
已经有157人回复
- 一年三篇IF大于7的牛人告诉你怎么写SCI
已经有337人回复
- 英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
- 论文写作与投稿的一点经验，加两封催稿信
已经有69人回复
|
意见An?initial?review?of?”XXX",?and?overall?resource??limitations, has?made?it?clear?that?the?technical?content?and?novelty?are?not?competitive to?proceed?with?the?full?review?process?in?Ad?Hoc?&?Sensor?Wireless Networks. The?paper?dos?not?include?a?related?work?section.?Moreover,?the?proposal should?be?proposal?with?other?published?proposals. 发自小木虫Android客户端 |
2楼2016-12-20 15:15:37
3楼2016-12-20 15:25:12
4楼2016-12-20 15:36:11
|
最后两句话是:the paper does not include a related work section.Moreover,the proposal should be proposal with other published propaosals 发自小木虫Android客户端 |
5楼2016-12-20 15:53:19
6楼2016-12-20 16:17:35
7楼2016-12-20 16:43:04
|
完整的意见:An initial review of ”XXX",?and overall resource limitations, has made it clear that the technical content and novelty are not competitive to proceed with the full review process in Ad Hoc & Sensor Wireless Networks. The paper dos not include a related work section. Moreover, the proposal should be proposal with other published proposals. 发自小木虫Android客户端 |
8楼2016-12-20 17:18:05
9楼2016-12-20 23:05:52
520