应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 外审意见
91/1返回列表
查看: 1303  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者niukuiju将赠送您 59 个金币

niukuiju

铜虫 (小有名气)

[求助] 外审意见 已有1人参与

麻烦各位高手帮我看看这个外审专家的意见，看不太懂，非常感谢！
This paper is very nicely written and understandable.

There is, however, a significant oversight in the literature. Until it is resolved this paper should not be reviewed or published.

AUTHORS Bushman,B.S., Amundsen,K.L., Warnke,S.E., Robins,J.G. and
Johnson,P.G.
TITLE Transcriptome profiling of Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.)
accessions in response to salt stress
JOURNAL BMC Genomics 17, 48 (2016)


This paper must be taken into account and the current article rewritten accordingly to reflect whether statements like page 3 line 43-45 are still true.

Data generated in this paper must be compared to (Bushman et al. 2016) to see if it conforms.
Sequences can also be compared.
Paralogs, if present could also be identified.
other more stable genes may also be identified using methods in : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1203353/
回复此楼

» 猜你喜欢
Nothingisimpossibletoawillingheart.
1楼 2016-12-07 12:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niukuiju

铜虫 (小有名气)
在线等，谢谢

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
Nothingisimpossibletoawillingheart.
2楼2016-12-07 13:14:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

d419711014

至尊木虫 (著名写手)
让你和提供的文献进行比较，需要重新写作。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2016-12-07 13:42:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cz116688

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
niukuiju(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-12-07 14:19:41
好像是要撸主添加一篇参考文献吧，并跟其中数据等做对比以验证您文中的观点是否依然成立。

祝好！
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

niukuiju niukuiju
learnforever
4楼2016-12-07 13:42:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niukuiju

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by cz116688 at 2016-12-07 13:42:54
好像是要撸主添加一篇参考文献吧，并跟其中数据等做对比以验证您文中的观点是否依然成立。

祝好！

但我做的是内参基因筛选，那篇文章是做转录组测序的，没发比较

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
Nothingisimpossibletoawillingheart.
5楼2016-12-07 13:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niukuiju

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by cz116688 at 2016-12-07 13:42:54
好像是要撸主添加一篇参考文献吧，并跟其中数据等做对比以验证您文中的观点是否依然成立。

祝好！

好的，谢谢！只是那篇文献的内容跟我的内容差的有点远，做不了什么比较

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
Nothingisimpossibletoawillingheart.
6楼2016-12-07 13:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cz116688

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by niukuiju at 2016-12-07 13:45:12
但我做的是内参基因筛选，那篇文章是做转录组测序的，没发比较
...

关于基因筛选测序一点也不了解，不好意思。
帮顶一下，希望相关专业的大牛能给指点下。
赞一下 回复此楼
learnforever
7楼2016-12-07 16:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbbd115

铜虫 (小有名气)
你把这两篇文献和你的试验方法和结论对比一下，看是不是有关联，这个外审给的意见有点严重

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
自己选择的路就是跪着也要把它走完！
8楼2018-06-12 15:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doctor_Lei

铁虫 (正式写手)
专家  质疑你的序列数据，要你与列举文献进行比对 核实。有没有让你补充数据，加实验  这种意见都是好意见。相当于小修吧。很好很好很好呀。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
9楼2019-07-29 15:04:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 niukuiju 的主题更新
91/1返回列表
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭