| 查看: 1673 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xjdy2009新虫 (正式写手)
|
[求助]
Mater & Design收到很负面的审稿意见，不知还要不要重投 已有2人参与
|
||
|
投稿一个半月收到审稿意见，编辑给的是拒稿可以重投（一个月内），一共有五个审稿人，编辑返回的是4个人的意见，其中头两个意见非常负面，后两个略好一点，但第三个也说文章主要是研究的问题有点过时。comments合起来就有将近两千字，主要的意见类型大致可分为几类： 1、文章的主要缺陷：（1）审稿人认为对有些结果分析不够深入，有些指标没有量化。有些观点要有进一步的试验证据。 我拟采用的对策：所要求量化的指标，比如GNDs位错的密度，我所见文献中也没有明确的量化结果，我目前很难给出另审稿人满意的结果。需要进一步用TEM证明的观点，比如哪种颗粒与位错的交互作用更强，我认为用TEM难以证明，如果改，我只能将此观点删去。 (2) introduction中文献检索不全（就是没有审稿人要求的文献）；文章立意不够新，所研究的钢种比较老，introduction没有出现审稿人介绍的文献。 对策：引入推荐的文献，会使文章的研究边界扩展，甚至要介绍一些与本文无关的研究文献。其实我只是针对这种传统碳钢用超细晶工艺和机制改善性能，如果与现在其他的先进高强钢比，的确不一定有优势。这个意见会使我原有的研究边界扩展，本来在超细晶领域，我这个方法得到的结果还是比较好的，但是如果与这些具有其他机制的先进钢比较，则的确没有优势。 (3) 在discussion中有一个与其他文献中碳钢性能的比较图，审稿人三要求加入其他先进钢的性能。 但是我认为传统碳钢的性能，不一定适合与现在的一些先进钢比较，因为成分不同，制造工艺不同。 对策：对于(2)和(3)，我只能是对于跟我的钢种接近的文献的，就加入，跟我的钢种差别大的，我不加入我文章中做比较。 2、要求补充完善微观组织数据的。要求对试验结果做进一步解释的。 对策：这个可以做。 3、一些试验细节的疑问，要求说明。 对策：有的可以做说明。有的是审稿人没看到，回复提醒他。有的是审稿人对有的问题不了解，对这个领域已经约定俗成的方法或标准不懂，回复时有根据的告知他（debate）。 请朋友们看一下，我这些回复的套路可行吗？大概有一半的内容都需要或大或小的debate，虽然编辑信中说可以逐条给出suitabel rebuttal。而且对于前两个问题，我担心难以做到让审稿人满意（虽然我觉得他们提的意见有点刁难，因为从他推荐的文献看（很可能是他自己的文章），也没有GND的量化，虽然他文中也提到GND的作用）。 大家看我这个文章如果改回去重投，机会有多大？另外，重投，是还要送之前相同的审稿人再审吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
xjdy2009
新虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2056.4
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 709
- 在线: 208.3小时
- 虫号: 1840465
- 注册: 2012-05-30
- 专业: 金属结构材料
送红花一朵 
4楼2016-12-04 17:05:10
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
2楼2016-12-04 15:19:21
spurdy
木虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 6611.4
- 散金: 20
- 红花: 4
- 帖子: 189
- 在线: 491.1小时
- 虫号: 443238
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的微观结构
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xjdy2009(自私的猫1988代发): 金币+3, 鼓励交流 2016-12-04 19:46:46
xjdy2009: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2016-12-05 13:25:07
感谢参与，应助指数 +1
xjdy2009(自私的猫1988代发): 金币+3, 鼓励交流 2016-12-04 19:46:46
xjdy2009: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2016-12-05 13:25:07
|
（1）. GND， Geometrically necessary dislocations？ 常见于晶界或者相界处。用HRTEM是可定量出来的 （2）. introduction 中尽量比较文献，突出文章的动机 （3）. 传统钢材的性能很重要，且很难突破。我们研究钢材的目的之一。所以审稿人会觉得比较性能挺有意义的，特别你的性能如果有提高 2. 解释就行 3. 既然reviewer不清楚，解释让他明白就行了。文章先服务好reviewer后才能被接受 M&D杂志虽然影响因子还不错，但是不会很难中。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
3楼2016-12-04 15:29:33
5楼2016-12-04 17:28:21