| 查看: 1014 | 回复: 5 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 lanyexi 的 50 个金币 | |||
[交流]
这审稿意见，把我看迷糊了
|
|||
|
审稿意见原文如下： 1. The authors should give their contributions listed in this paper, and the comparisons with others' contributions in some related references. 2. For realistic experimental evaluation, authors need to assume their network field model to 3-dimentional sensing field. 对于第一点，文章的introduction部分已经清楚的罗列出了本文的贡献所在，一条一条的。 对于和其他人的贡献对比在文中第二部分Related Work部分进行了说明，指出了本文研究工作和其他人研究工作的不同。 但是为什么审稿人依然问这个问题呢，这个要怎么样改下文章才好呢？ 对于第二点，目前文章做的是二维的，因为这个计算非常耗时间，三维的短期绝对搞不出来。这个怎么委婉的解释一下，在以后的工作中进一步开展呢。 谢谢各位回答的同学。  |
回复此楼» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
2楼2016-12-01 21:45:37
3楼2016-12-02 08:41:11
|
|
4楼2016-12-02 08:59:22
xcg520568
木虫 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 16026.6
- 散金: 234
- 红花: 3
- 沙发: 1
- 帖子: 1817
- 在线: 1126.1小时
- 虫号: 449538
- 注册: 2007-11-02
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
5楼2016-12-02 18:50:34
6楼2016-12-02 19:33:32