| 查看: 4755 | 回复: 11 | |||
837261051木虫 (正式写手)
|
[交流]
请问岩土本构中，pi平面和偏平面到底是不是一个平面？我都傻了 已有7人参与
|
||
|
如题，pi平面，偏平面直接是一个平面吗，还有就是，一个罗德角对应一个pi平面吗？ 谢谢大神 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不是同一个平面。pi平面的定义有两种，一种是认为垂直于应力空间主对角线的平面都叫做pi平面，或者说以空间主对角线作为自己外法线的平面都是pi平面（姑且成为“定义1”）。另外一种说法是通过原点的、以空间主对角线作为自己外法线的平面叫做pi平面（"定义2"）。定义1和定义2的区别仅在于定义1的pi平面有无数多个，而定义2只有一个面。 至于偏平面，可以简单地理解为I1（1为下标）-J2(2为下标）平面，也就是通过空间主对角线的面，都是偏平面，每确定一个应力罗德角，就可以确定一个偏平面，当然，偏平面有无数多个。 为了在应力空间中描述屈服面或者破坏面的形状，可以在6维应力超曲面中描述，但是，为了更具象一些，我们采用了主应力空间或者I1-J2-J3(数字为下标）或者p-q-seta-delta(应力罗德角,delta为seta的下标)表述屈服面或者破坏面。seta-delta（应力罗德角）为常数，p-q平面为偏平面。p-seta,delta(应力罗德角），q=const时屈服面所在的平面为pi平面。 具体概念可以参考《岩土塑性力学》或者《弹塑性力学》 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
837261051
9楼2017-03-05 16:56:45
5楼2017-01-22 13:50:23
swiffer
金虫 (著名写手)
学生
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3027.5
- 散金: 1465
- 红花: 9
- 沙发: 4
- 帖子: 2801
- 在线: 151.2小时
- 虫号: 4329475
- 注册: 2016-01-03
- 专业: 岩土力学与岩土工程
2楼2016-11-30 00:16:07
忧伤的八戒
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2261.6
- 散金: 20
- 帖子: 212
- 在线: 33小时
- 虫号: 2425002
- 注册: 2013-04-18
- 专业: 岩土力学与岩土工程
3楼2016-12-08 13:13:30
4楼2017-01-11 23:11:41
 本帖仅楼主可见 |
6楼2017-01-22 14:15:56
837261051
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3318.4
- 散金: 76
- 红花: 3
- 帖子: 576
- 在线: 158.9小时
- 虫号: 2878270
- 注册: 2013-12-17
- 专业: 力学中的基本问题和方法
7楼2017-02-28 15:57:42
8楼2017-03-03 15:06:36
837261051
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3318.4
- 散金: 76
- 红花: 3
- 帖子: 576
- 在线: 158.9小时
- 虫号: 2878270
- 注册: 2013-12-17
- 专业: 力学中的基本问题和方法
10楼2017-03-05 22:24:37
10