| 查看: 1997 | 回复: 14 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
欧拉多相流对离散相描述的合理性 已有1人参与
|
||||
|
欧拉多相流对离散相在靠近壁面处的行为描述和欧拉-拉格朗日模型的区别是什么？哪一种描述更符合实际情况？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
|
让我困惑的是，EEM把离散相考虑成连续流体，边界条件的改变会影响流场，也即离散相的运动状态。而ELM中，边界条件的改变先影响主相，再通过相间作用影响离散相，如果相间作用弱那离散相几乎就不受影响。这两者可以等效吗？ 发自小木虫Android客户端 |
6楼2016-11-29 00:13:11
死天
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +60 - 应助: 399 (硕士)
- 金币: 3648.9
- 红花: 89
- 帖子: 1336
- 在线: 443.8小时
- 虫号: 2643057
- 注册: 2013-09-09
- 专业: 流体力学
- 管辖: 仿真模拟
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tumu_tu: 金币+20, ★★★很有帮助 2016-11-30 01:10:06
感谢参与，应助指数 +1
tumu_tu: 金币+20, ★★★很有帮助 2016-11-30 01:10:06
|
好问题，目前国内很少人问到这个问题，包括我教过的硕士们。 这个需要分成两个方面进行讲解，fluent自带的，和目前学术界所采用的。 EEM理论中，颗粒流壁面作用方程（唯象方程）分成两个部分：颗粒与壁面碰撞项和颗粒与壁面摩擦作用项，后者只在稠密颗粒流中计算。这是学术界目前采用的方法。 由于受到历史遗留问题的影响，从2002年起fluent自带的EEM颗粒流的壁面作用方程则忽视了颗粒与壁面间的摩擦作用项，这是为了收敛的需求。毕竟在CFB中颗粒群的碰撞起到主要的作用。但是这也造成了一个重要的问题，就是稠密颗粒群的壁面作用与实际相差较大。。 而在ELM中，壁面则简化为紧密排列的颗粒，直接调用颗粒间的作用关系方程进行计算，如EDEM等。 因此ELM的颗粒群壁面作用方程要相对于EEM来说，理论上精确一些。但是由于颗粒间的接触点不明确，所以实际计算得到的结果差异较大。目前，很多研究人员仍然采用唯象方程对稠密颗粒群壁面作用方程进行描述，而稀疏颗粒作用则采用ELM的计算方式。 现在主要研究的重点集中在，如何描述稠密颗粒群在壁面上滚动与滑动间的转变。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tumu_tu2楼2016-11-28 20:38:27
3楼2016-11-28 21:31:39
死天
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +60 - 应助: 399 (硕士)
- 金币: 3648.9
- 红花: 89
- 帖子: 1336
- 在线: 443.8小时
- 虫号: 2643057
- 注册: 2013-09-09
- 专业: 流体力学
- 管辖: 仿真模拟
4楼2016-11-28 23:04:25
