| 查看: 5416 | 回复: 90 | ||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 lumine 的 41 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
CSC送往海外联合培养的学生，投稿应该挂哪个单位为先？ 已有10人参与
|
||
|
本人国内高校在读博士，目前处于CSC海外联合培养阶段。 在国外一年时间，也做出一些阶段性的成果。其中有两部分打算整理文章发表。 第一个文章挂了国内学校为第一单位（按照国内导师主张，基本上属于先斩后奏），前不久投了Angew，目前处于审稿阶段。 第二个文章更加重要，实验效果预计会对本领域产生较大影响。定位为比Advanced Materials更高级的期刊。但最近对于投稿事宜，国外导师跟国内导师有争执。 国外导师观点： 这种国际交流所产生的工作，应该以主体工作进行所在的实验室为主导。之前我们已经让步让你们为第一单位投了一篇了，这一篇文章是我们为主。 国内导师观点： 这个学生（本人，第一作者）的学籍还是属于国内院校的，应该以中国的单位为主呀。并且奖学金也是中国政府提供的。 双方互不退让，我个人比较为难。 文章Idea为本人设计，主体实验室由本人完成。但本人倾向于国外导师的观点，毕竟实验的所有资源都由国外院校提供。如果所有工作都挂国内学校为第一单位，似乎对合作单位十分不公平。 请问各位虫友，这种情况应该怎样选择呢？ 非常希望你们把自己，或身边的例子分享出来。 |
回复此楼
安小樱
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 39 (小学生)
- 金币: 6695.5
- 散金: 14
- 红花: 13
- 帖子: 1169
- 在线: 156.5小时
- 虫号: 3029410
- 注册: 2014-03-08
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
4楼2016-11-27 19:47:28
2楼2016-11-27 19:25:50
3楼2016-11-27 19:29:00
5楼2016-11-27 19:52:24
