24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 6802  |  回复: 27

夕阳混

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 今天听说JAC跟Acta档次一样,怎么我只听说过后者很厉害!金属方向的说说各自看法。已有19人参与

journal of alloy and compound,有人说是水刊,有人说顶级(JCR1区)。然而我只听说过acta跟scripta,是我太孤陋么?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

苏湖

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
JAC在中科院最新分区是大二区小一区标注Top期刊,但实际的水准并非如Acta顶级,个人认为基本跟MSEA、MD等标准二区期刊一个水准。
另呼吁同行们不要再说JAC等期刊是水刊,原因如下:
1)金属结构材料可发的期刊相对新材料/化学要少很多、影响因子低很多、发文周期长很多…各类评比时全面劣势,然后还要喊一个好不容易能发的一区期刊水?
2)说JAC等水,能常光顾真顶级期刊的牛人揶揄尚可,我们跟着喊之前不妨扪心自问“我好像能轻松在JAC刷文章了(真的能吗?先假设能),往上走半个档次Scripta我能发吗?那Acta呢?”如果答案是否定的,不就说明“我只能在水刊层次发文章,我是水货?”。皆勤奋向上少年,时逢金属衰败,当共勉共济,为何妄自菲薄?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2016-11-26 19:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Super_M

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
多投几篇'JAC,就成JACS了。你说谁厉害

发自小木虫IOS客户端
15楼2016-11-28 04:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang_sylvie

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
顶级绝对不算,还很有距离,我个人觉得比msea要低,但也不是水刊,里面文章倒是有很水的。script短小精悍,acta系统深入,和这个感觉都不是一个系列的

发自小木虫Android客户端
3楼2016-11-26 20:42:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周裕城heu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说他水的的都是吃不着葡萄说葡萄酸

发自小木虫Android客户端
就是专业
8楼2016-11-27 10:11:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianqxia3682

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也还好吧,水是水了点,但是金属杂志就那么几个稍微好点的。

发自小木虫Android客户端
6楼2016-11-27 10:01:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fang201314

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
金属复合材料,发过journal of alloy and compound的鞋童飘过

发自小木虫Android客户端
说一不二
11楼2016-11-27 20:57:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

夕阳混

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 苏湖 at 2016-11-26 19:28:32
JAC在中科院最新分区是大二区小一区标注Top期刊,但实际的水准并非如Acta顶级,个人认为基本跟MSEA、MD等标准二区期刊一个水准。
另呼吁同行们不要再说JAC等期刊是水刊,原因如下:
1)金属结构材料可发的期刊相对 ...

这么说就很清楚了,说JAC水,是因为它名不副实,还当不起顶级!只不过是IF水分大,分区定位不科学,导致的顶级假象。所以那些多发了几篇JAC就洋洋自得,甚至嘲笑Acta的,也可以就此打住了。
4楼2016-11-27 09:54:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夕阳混

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by wang_sylvie at 2016-11-26 20:42:03
顶级绝对不算,还很有距离,我个人觉得比msea要低,但也不是水刊,里面文章倒是有很水的。script短小精悍,acta系统深入,和这个感觉都不是一个系列的

就是说JAC名不副实罢了。
5楼2016-11-27 09:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w281196172

银虫 (小有名气)

7楼2016-11-27 10:03:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zscwr

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 夕阳混 at 2016-11-27 09:54:08
这么说就很清楚了,说JAC水,是因为它名不副实,还当不起顶级!只不过是IF水分大,分区定位不科学,导致的顶级假象。所以那些多发了几篇JAC就洋洋自得,甚至嘲笑Acta的,也可以就此打住了。...

我觉也可以这么看,不是JAC影响因子高,而是ACTA影响因子可以更高一些
9楼2016-11-27 18:38:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxiaocunde

铁杆木虫 (著名写手)

古德里安将军

JAC不行啊,就算影响因子到了ACTA也白瞎
新征途
10楼2016-11-27 19:51:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 夕阳混 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见