| 查看: 744 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
csfn荣誉版主 (知名作家)
|
[交流]
答疑顾问及答疑虫的工资领取专贴
|
||
所有未在此申请顾问者也热烈欢迎参与此活动。 [ Last edited by sunxiao on 2009-3-10 at 07:02 ] |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有10人回复
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
★ ★ ★ ★ ★
woshilsh(金币+3,VIP+0):感谢虫友提出的疑问,版版兄弟们这个方向的快来讨论讨论了 2-26 09:32
sunxiao(金币+2,VIP+0):再奖励一下,谢谢提醒,欢迎常来讨论 2-26 09:42
woshilsh(金币+3,VIP+0):感谢虫友提出的疑问,版版兄弟们这个方向的快来讨论讨论了 2-26 09:32
sunxiao(金币+2,VIP+0):再奖励一下,谢谢提醒,欢迎常来讨论 2-26 09:42
|
你好,对于本版的“有限元:CFD&Ansys”这个标题本人有一点小小的看法,对于其他标题而言,Aspen&Pro!!,Mathematica&Maple,这样的标题我们认为是非常合理的,因为Aspen&Pro!!,是流程模拟软件,Mathematica&Maple,是数学计算软件,他们是同一类的软件,是并列关系。放在一起是非常合理的。而对于“有限元:CFD&Ansys”这个标题个人认为不是如上述两者那样妥当。因为CFD是计算流体力学的简称,有限元是一种离散格式(方法),Ansys是基于有限元这种离散格式算法编写的软件。这样写这个题目,在逻辑上本人认为有冲突之嫌,当然本版里面还涉及到Fluent,至于Fluent则是一个比较非常权威的CFD软件,但是它的离散格式并不是基于有限元而是基于有限体积法。 不知版主对此有什么看法,这仅仅代表我的个人观点,不妥之处还请多多指教。 |
5楼2009-02-26 09:12:36










回复此楼