应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 万能的虫友，万能的大神，小弟投稿求助！！！
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 1741  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者weian123456将赠送您 3 个金币

feng20071147

至尊木虫 (知名作家)

执戟卫士

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼主淡定，既然编辑找第三个审稿专家，证明他也没有否定你的成果，只要第三个审稿专家不说太过火的话，你的论文应该还很有希望，祝好
赞一下(1人) 回复此楼
爱生活，爱学习，爱科研……
11楼2016-11-17 11:41:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weian123456

新虫 (文坛精英)
引用回帖:
11楼: Originally posted by feng20071147 at 2016-11-17 11:41:37
楼主淡定，既然编辑找第三个审稿专家，证明他也没有否定你的成果，只要第三个审稿专家不说太过火的话，你的论文应该还很有希望，祝好

谢谢，前辈！
回复此楼
我要多发论文。。。。。。。。。。。。。。。。
12楼2016-11-17 17:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

忘川于

金虫 (小有名气)
祝福！继续坚持吧！我的审了很久
赞一下(1人) 回复此楼
我寄愁心与明月，留得逍遥在人间。
13楼2016-11-18 17:06:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weian123456

新虫 (文坛精英)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 忘川于 at 2016-11-18 17:06:23
祝福！继续坚持吧！我的审了很久

你投的哪个期刊呀？
赞一下 回复此楼
我要多发论文。。。。。。。。。。。。。。。。
14楼2016-11-18 19:01:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴空海星

木虫 (著名写手)
自私的猫1988: 请勿在求助帖内灌水 2016-11-19 21:46:16
退休吗，你才硕士，还有四十年

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2016-11-18 23:52:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weian123456

新虫 (文坛精英)
引用回帖:
15楼: Originally posted by 晴空海星 at 2016-11-18 23:52:37
退休吗，你才硕士，还有四十年

字打错了，
回复此楼
我要多发论文。。。。。。。。。。。。。。。。
16楼2016-11-19 12:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weian123456

新虫 (文坛精英)
第三个意见返回来了：论文所引用文献偏少，缺乏关键性文献，所采用的研究方法的只是成熟方法，整体创新性不强。
2、文中存在很多指代不清和错别字，见审稿意见附件。这样是不是要完了的节奏呀！！！！
赞一下 回复此楼
我要多发论文。。。。。。。。。。。。。。。。
17楼2016-12-12 16:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weian123456

新虫 (文坛精英)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 2010208290 at 2016-11-16 19:51:28
找人仲裁了，祝文章早日录用，祝福

前辈，专家三这样的意见，还有希望吗？？：论文所引用文献偏少，缺乏关键性文献，所采用的研究方法的只是成熟方法，整体创新性不强。
2、文中存在很多指代不清和错别字，见审稿意见附件。
赞一下 回复此楼
我要多发论文。。。。。。。。。。。。。。。。
18楼2016-12-12 17:10:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weian123456

新虫 (文坛精英)
引用回帖:
3楼: Originally posted by paperhunter at 2016-11-15 21:27:13
第二个专家并没有否定研究的价值，类似大修。综合2个专家的意见，退修的可能性较大。

前辈，专家三这样的意见还有希望吗？？论文所引用文献偏少，缺乏关键性文献，所采用的研究方法的只是成熟方法，整体创新性不强。
2、文中存在很多指代不清和错别字，见审稿意见附件。
赞一下 回复此楼
我要多发论文。。。。。。。。。。。。。。。。
19楼2016-12-12 17:13:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaw820

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

我感觉第二专家提的也只能算小修啊，都是格式表述之类的建议。又不是让你补实验之类的。第三个专家倒是很明确拒稿。3个专家都说你文章可读性不太好，说明楼主的文章确实在表达方面存在问题。如果楼主不幸被拒了，赶紧按照专家的审稿意见，抓紧改改，立马改投。祝好
赞一下 回复此楼
20楼2016-12-12 17:26:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 weian123456 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭