| 查看: 1350 | 回复: 6 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 吴汉栋 的 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如何回复editor关于参考文献的这条意见？
|
|||
|
之前投的文章大修后又给了个小修，reviewer没意见了，editor提出了几条意见，大都是关于参考文献格式的，但其中有一条不太明白什么意思，所以求助大神，分析一下editor是啥意思，应该怎么修改？原问题如下： Multiple references are of no use for a reader and can substitute even a kind of plagiarism, as sometimes authors are using them without proper studies of all references used. In the case each reference should be justified by it is used and at least short assessment provided. |
回复此楼» 猜你喜欢
药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有4人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 关于科研不得不说
已经有61人回复
送红花一朵 
4楼2016-11-15 10:26:31
2楼2016-11-15 10:13:36
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 我理解的编辑的意思是：文章中多处引用文献是不恰当的甚至可以说是剽窃他人的引用方式（个人理解，例如 A文章中plasma 【1-3】，在你的文章提到plasma概念时候，也完全照搬引用【1-3】），作者在引用相关文献时并没有真正研究过它们。在这种情况下，文章中每一篇参考文献都必须证明正确引用，至少要做一个简短的评估说明（就是要给编辑证明他提出的有问题的应用文献，你认为正确引用的理由，这可能比较麻烦去做。）。 个人建议：自己仔细检查引用文献，替换或是直接删除不恰当的文献。引用文献时候，我一般避免引用太旧的文献（>5年），或者较差期刊的文献，除非是一些非常经典的文献。 |
3楼2016-11-15 10:20:43
忘川于
金虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1366.8
- 散金: 30
- 红花: 2
- 帖子: 157
- 在线: 67.4小时
- 虫号: 1969899
- 注册: 2012-09-03
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
6楼2016-11-15 10:29:48