应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样的审稿意见有必要重投吗？
192/2返回列表上一页12
查看: 3272  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
shizishanshang: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢！可惜没给我major revison啊 2016-11-10 16:07:34
这是大修的节奏啊，祝你好运

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
11楼2016-11-10 15:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2010208290

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
shizishanshang: 金币+4, ★★★很有帮助, 是的，以前一篇直接据了，根本不说让重投 2016-11-10 16:08:06
如果编辑没有明确表示以后不考虑该文章，可以重投，按照审稿人意见认真修改，应该有希望，祝早日录用
赞一下 回复此楼
努力就会有收获
12楼2016-11-10 16:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rizaiyi

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 挥手寒暄321 at 2016-11-09 19:30:27
我觉得大修时必要的，重投你要问编辑，如果不行，那就大修投另外一个期刊，既然审稿人说你的工作没有意义，那说明你的文章确实缺少创新点，需要在凝练一下！

和我之前投planta（这个杂志可不容易中，虽然只有3，但感觉和PP等杂志不相上下）经历一模一样，当时投过去一个人说还行提了一些问题让修改，另一个说完全没有意义，然后我就跪了。之后投到波兰植物生理上去4个审稿人都说文章很有意思，改了一次就接收了。
赞一下 回复此楼
13楼2016-11-11 16:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
13楼: Originally posted by rizaiyi at 2016-11-11 16:09:34
和我之前投planta（这个杂志可不容易中，虽然只有3，但感觉和PP等杂志不相上下）经历一模一样，当时投过去一个人说还行提了一些问题让修改，另一个说完全没有意义，然后我就跪了。之后投到波兰植物生理上去4个审稿 ...

看来是这个杂志的老套路了啊
赞一下 回复此楼
14楼2016-11-11 16:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuqingzhen

新虫 (著名写手)
意思是，你的结论很有意思，但是用的一些久的理论在解释，创新型不大，所以讨论部分需要加深，要有自己见解，多看看文献。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2016-11-11 16:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伤哒心

至尊木虫 (知名作家)
就算重投，年内接收也不可能。
赞一下 回复此楼
走别人的路，让别人无路可走
16楼2016-11-11 17:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
15楼: Originally posted by qiuqingzhen at 2016-11-11 16:42:18
意思是，你的结论很有意思，但是用的一些久的理论在解释，创新型不大，所以讨论部分需要加深，要有自己见解，多看看文献。

谢谢！
看来我的讨论要突出我的体系的特点了。需要把我前面的一些工作引用上可能才会讨论的更具体。
赞一下 回复此楼
17楼2016-11-11 20:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迷茫的兔子

木虫 (知名作家)
很有必要呀，加油
回复此楼
18楼2016-11-11 22:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuy111

银虫 (正式写手)
keep working on the paper based upon reviewers opinions. it is worth to do it. and you should have a big chance to be accepted in the next try. at least after revision, you can try a different journal.

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2016-11-14 00:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shizishanshang 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭