应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样的审稿意见有必要重投吗？
192/2返回列表上一页12
查看: 3722  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
shizishanshang: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢！可惜没给我major revison啊 2016-11-10 16:07:34
这是大修的节奏啊，祝你好运

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
11楼2016-11-10 15:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2010208290

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
shizishanshang: 金币+4, ★★★很有帮助, 是的，以前一篇直接据了，根本不说让重投 2016-11-10 16:08:06
如果编辑没有明确表示以后不考虑该文章，可以重投，按照审稿人意见认真修改，应该有希望，祝早日录用
赞一下 回复此楼
努力就会有收获
12楼2016-11-10 16:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rizaiyi

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 挥手寒暄321 at 2016-11-09 19:30:27
我觉得大修时必要的，重投你要问编辑，如果不行，那就大修投另外一个期刊，既然审稿人说你的工作没有意义，那说明你的文章确实缺少创新点，需要在凝练一下！

和我之前投planta（这个杂志可不容易中，虽然只有3，但感觉和PP等杂志不相上下）经历一模一样，当时投过去一个人说还行提了一些问题让修改，另一个说完全没有意义，然后我就跪了。之后投到波兰植物生理上去4个审稿人都说文章很有意思，改了一次就接收了。
赞一下 回复此楼
13楼2016-11-11 16:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
13楼: Originally posted by rizaiyi at 2016-11-11 16:09:34
和我之前投planta（这个杂志可不容易中，虽然只有3，但感觉和PP等杂志不相上下）经历一模一样，当时投过去一个人说还行提了一些问题让修改，另一个说完全没有意义，然后我就跪了。之后投到波兰植物生理上去4个审稿 ...

看来是这个杂志的老套路了啊
赞一下 回复此楼
14楼2016-11-11 16:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuqingzhen

新虫 (著名写手)
意思是，你的结论很有意思，但是用的一些久的理论在解释，创新型不大，所以讨论部分需要加深，要有自己见解，多看看文献。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2016-11-11 16:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伤哒心

至尊木虫 (知名作家)
就算重投，年内接收也不可能。
赞一下 回复此楼
走别人的路，让别人无路可走
16楼2016-11-11 17:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
15楼: Originally posted by qiuqingzhen at 2016-11-11 16:42:18
意思是，你的结论很有意思，但是用的一些久的理论在解释，创新型不大，所以讨论部分需要加深，要有自己见解，多看看文献。

谢谢！
看来我的讨论要突出我的体系的特点了。需要把我前面的一些工作引用上可能才会讨论的更具体。
赞一下 回复此楼
17楼2016-11-11 20:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迷茫的兔子

木虫 (知名作家)
很有必要呀，加油
回复此楼
18楼2016-11-11 22:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuy111

银虫 (正式写手)
keep working on the paper based upon reviewers opinions. it is worth to do it. and you should have a big chance to be accepted in the next try. at least after revision, you can try a different journal.

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2016-11-14 00:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shizishanshang 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] filecode +12 documentary 2026-08-10 14/700 2026-08-12 15:47 by 医学老男孩
[基金申请] FileCode能看出啥？ +7 要乐观耀哥 2026-08-10 20/1000 2026-08-12 15:45 by Tide man
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B? +5 Tide man 2026-08-11 5/250 2026-08-12 09:24 by kangban
[论文投稿] 职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果？ +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊 +8 Tide man 2026-08-10 9/450 2026-08-11 20:39 by beefly
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 13/650 2026-08-11 09:49 by 家与远方
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 静等基金结果 +5 gjjjzhong 2026-08-10 16/800 2026-08-10 17:19 by Tide man
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode，很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] 大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +14 等待解的谜 2026-08-06 19/950 2026-08-07 12:20 by wlwhappy
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭