24小时热门版块排行榜    

查看: 1878  |  回复: 5
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hehutianshi

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 核磁定量的准确性

向各位虫友请教一下,核磁定量的准确度有多高啊?比如说我的样品用核磁测出纯度是100%,而用气相测出是98%多,那个更准确呢?或者如果我的杂质量很少,用核磁能测出吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

CHNOSP
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ypf13

木虫 (著名写手)

★ ★
jsys(金币+2,VIP+0):感谢应助! 2-16 14:52
我觉得楼上说的不全面
测定物质的纯度,你既然用了核磁和气相,那测试方法应该是没有问题的
抛开测试方法,单就仪器来说,色谱方法(气相)要比光谱方法(核磁)准确的多,两者不是一个数量级的
能用色谱确定纯度,为什么还要用核磁呢?况且数据不一样还不具有说服力
另外,光谱分析里面,核磁是公认的灵敏度很低的仪器(虽然我是搞核磁的,这一点我还是得承认)
5楼2009-02-16 13:47:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

hd1113

木虫 (小有名气)


有爱的日子(金币+1,VIP+0):感谢您的应助,欢迎您常来分析版:)
0.2%的杂质核磁都可以测出来,但是你如果是用的氢谱,而你的杂质氢谱又不出峰,就是没有氢,或者是活泼氢,在谱图上没有峰,那你的杂质核磁肯定测不出来的
2楼2008-12-01 14:38:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jsys

荣誉版主 (著名写手)

博洋Lab


有爱的日子(金币+1,VIP+0):感谢您的应助,欢迎您常来分析版:)
二者都不一定准确的,那要看你的样品中到底含有什么了,而二者的检测原理不同也就没有太多的可比性了,如果你用气相外标的话,那一定就是准的了,又或者用校正因子归一化,再配以水份和残渣等辅助,应该可以准确定量的吧,至于核磁如果你能用它来准确定量的话,那还要气相和液相干什么呢?
3楼2008-12-01 15:49:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehutianshi

铁杆木虫 (著名写手)

非常感谢二位的回答!
CHNOSP
4楼2008-12-02 19:17:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见