24小时热门版块排行榜    

查看: 1182  |  回复: 6

jiayoulongnv

新虫 (著名写手)

[求助] Forcite模块计算的分子动力学是否属于第一性原理的范畴? 已有1人参与

问一个比较弱的问题,希望虫友们不吝赐教:
MS中的Forcite模块计算的分子动力学,属于第一性原理范畴吗?两者之间是什么关系?或者有什么区别?另外,求Forcite模块的学习资料和计算实例
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abinitio

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jiayoulongnv: 金币+10, ★★★很有帮助, 欢迎交流 2016-11-07 12:13:59
jiayoulongnv: 金币+10, ★★★很有帮助, 欢迎交流 2016-11-07 12:14:03
jiayoulongnv: 金币+10, ★★★很有帮助, 欢迎交流 2016-11-07 12:14:08
不属于。二者的区别在于势函数,如果是经验势则为经典md,如果是使用赝势就是abinitio范畴,个人理解,不保证正确。
2楼2016-11-07 08:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

upc10131309

铜虫 (小有名气)

不属于 Forcite属于基于经验力场的MD。在Dmol3中可以进行第一性MD
厚德载物,自强不息
3楼2016-11-08 08:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

赵红霞

铁杆木虫 (著名写手)

很好区分,如果考虑了电子的运动基本属于第一性,而把原子看着一个质点并忽略了电子的运动基本属于动力学
4楼2016-11-09 08:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abinitio

版主 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 赵红霞 at 2016-11-09 08:24:30
很好区分,如果考虑了电子的运动基本属于第一性,而把原子看着一个质点并忽略了电子的运动基本属于动力学

对,我当初也想这样回答了,但考虑到ema势和紧束缚势,我改成上面的回答了。
5楼2016-11-09 10:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiayoulongnv

新虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 赵红霞 at 2016-11-09 08:24:30
很好区分,如果考虑了电子的运动基本属于第一性,而把原子看着一个质点并忽略了电子的运动基本属于动力学

经典MD的力场函数确实只考虑了不同原子之间的作用,并没有到电子这一层

发自小木虫Android客户端
6楼2016-11-09 15:58:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiayoulongnv

新虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by abinitio at 2016-11-09 10:26:19
对,我当初也想这样回答了,但考虑到ema势和紧束缚势,我改成上面的回答了。...

赞一个!

发自小木虫Android客户端
7楼2016-11-09 15:58:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiayoulongnv 的主题更新
信息提示
请填处理意见