24小时热门版块排行榜    

查看: 2145  |  回复: 18
【奖励】 本帖被评价6次,作者songxguan增加金币 4
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

songxguan

木虫 (正式写手)


[资源] 关于一稿多投或者版权问题的详细说明!

因为个人误操作,导致sci很可能被取消,所以下决心弄懂什么是一稿多投和版权问题.上网好顿找啊,下面简单总结,理解绝对正确,但是其实按这样做的话,太苛刻了,大家别骂,知己知彼嘛!

***********************************************************
一稿多投,顾名思义,一个稿件投向多个地方.涉及的无非就是版权问题.

这里其实两个问题,1.一稿,什么程度是一稿?  2.多投,投到哪才算?(分开来说只是为了清楚点,实际上是一个"集成"问题)

很多朋友倾向用百分比来界定是不是一稿,但是从来就没有人说过准确的数值,大家也都是感觉而已.记得一句话:if you can express sth. in number, you know it, nothing if can't. 其实重要的不是百分比的问题,而是主题或者立意是不是一样.一个写了1页的简讯和10页的扩充版,如果都是用了一种方法解决了一个问题,提出一个思路,那不管比例了,对不起,一稿!这是好判断的,但其实大多数是另一种情况,明明大部分差不多,但是一个在解释上多强调实验,一个多强调理论...这种情况就很不好判断了,因为法院在这里不好用,那就是moral问题了.这方面知名学者做的很不错,很多国内外知名学者在各个国际会议发表同一个或者相似演讲,但是会后的proceeding看不到他们的论文.因为他们没有觉得有什么新内容诞生.

再说第二个问题,多投.这里的投都是指投上的,被接受的.因为已经被接受了一次,版权基本都不是作者本人了,所以多投的罪责其实是说作者盗用了一个出版商的版权给另一个出版商.举例说,假设作者一篇论文被A杂志发表了,那作者肯定要签版权转让书.作者过一段时间想把论文改了,投到另一个杂志B,也许改了50%, 70%,90%甚至是99%,但是切记:只要你用了原来一张图片,一个表格,一个一整大段落的描述语言,都需要取得杂志A的版权使用许可.使用其实一般不是问题,A杂志一般都会批准使用,因为我们是用作者身份申请的,但是一般都有附加条件:在B杂志刊发新论文的时候,在reuse的部分加上附注,来在A杂志,哪年,哪月...如果在没有取得A杂志的许可情况下私自使用,那不好意思,侵权了!

以上就是一稿多投的说明,基本上说清楚了.所以不要片面的强调是不是"一稿多投",而是直接考虑会不会构成侵权!如果你觉得"叫起真"的时候,连出版商,版权处都拿你没办法,而且自己心里没有疙瘩,那就那啥吧...怎么唱的来着?"道义放两旁,把利字摆中间"

加个: 其实一稿多投对于原出版商没有什么问题,大都会批准,即使是republish full artile,问题关键是新杂志的问题,人家要不要这样转过来的版本才是问题,本人没投过几个,没经验了.希望有经验的朋友讲讲自己怎么通知新杂志关于自己用另一个杂志部分的内容地说经历,不胜感激!


更新:这两天重查了一些论文,很多论文里面没有一个图是自己的,也照发,但是在图标题后面都有标注,从那来的,这些肯定是获得使用许可了.不构成侵权.很多名论文连很多句子都标注从哪里来的.了不起了!佩服!但是想想我们中国博士,要较真的话,不知道有多少句或者段都是copy的,差距,现实!无聊

[ Last edited by songxguan on 2008-11-30 at 01:22 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arrowgreen

铜虫 (小有名气)


真正有创新性的想法并不多,换汤不换药的研究多得很
4楼2008-11-29 15:30:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

成宝宝1984

金虫 (著名写手)


1也不好鉴定啊
一个内容同样的思路可能取得的相同的结论
难道你做的课题和方法前无古人后无来者?
3楼2008-11-29 14:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinren08

铁杆木虫 (知名作家)


想法完全不一样也挺难,毕竟是同一个人写的文章.
6楼2008-11-29 21:45:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxguan

木虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by 成宝宝1984 at 2008-11-29 14:35:
1也不好鉴定啊
一个内容同样的思路可能取得的相同的结论
难道你做的课题和方法前无古人后无来者?

是和前人的研究很多相同,但前人和自己也是两个人啊
7楼2008-11-29 23:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见