24小时热门版块排行榜    

查看: 242  |  回复: 2
当前主题已经存档。

elias

铁虫 (正式写手)

[交流] 有关USY制备及反应中的一些问题

自己由NaY经过氟硅酸氨处理2次得到补硅的USY,负载后进行反应后效果较NaY负载好,个人分析原因是处理后的USY孔道结构扩大的原因(反应物为苯环同系物,扩孔利于反应进行),但是进行水热处理脱铝后,再负载效果缺远没有原来的NaY好了(600~700°通水蒸汽),是否是因为我再水热处理的时候造成了孔道塌陷呢?水热处理前后的XRD图没有太大差别,是XRD不能体现孔道塌陷的结果?还是根本不是孔道的原因?
   我现在制备买来的USY进行试验中,还没得到结果,但是对上面的问题总是不能确认,在实验验证结论前希望有能人能给我解惑。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigmail

金虫 (小有名气)

帮顶

我也想知道!
2楼2008-12-30 08:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwengui330

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

★ ★
^_^@^_^(金币+2,VIP+0):多谢解答:)
两种方法都是增加硅铝比,但是两者的表面特性以及孔道特性是存在较大差别的
氟硅酸铵处理一方面NH4+可以取代掉Na+离子,而且氟硅酸自身会有部分沉积在分子筛表面,表面会呈现富硅以及H+质子特性
而水热脱铝处理,更大一方面是破坏骨架铝,然后骨架铝一方面并不一定会有效迁移出来,可能部分以无定形氧化铝的形式附着在分子筛表面,表面缺陷增多,由于铝脱除会增加羟基数目,但表面特性会异于氟硅酸铵处理所得分子筛表面。

还有补充一点的是,提高的处理后再负载是什么??如果是水热处理后再负载其他组分,然后与氟硅酸铵处理后负载其他组分的催化剂做对比,这样逻辑有欠严密,因为你负载的组分影响不好规避掉

光从脱铝或者补硅的Y分子筛来看,探索其差异性,可以从骨架硅铝比(两种处理方法得到的不一定一致),孔道结构特性(孔分布,结晶度等),最重要的是要从表面吸附特性(运用TPD,Py-FTIR等)以及表面物种分布(运用Roman,NMR等)等予以解释
3楼2008-12-30 13:17:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 elias 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见