24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (1205)
>导师招生 (733)
>虫友互识 (320)
>休闲灌水 (303)
>招聘信息布告栏 (123)
>博后之家 (67)
>论文投稿 (42)
>教师之家 (30)
>硕博家园 (30)
>考研 (23)
>公派出国 (15)
>学术会议 (14)
>考博 (13)
>生物科学 (10)
>基金申请 (9)
>分子生物 (5)

返回列表

新豪2009

木虫 (正式写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 1676.5
散金: 173
红花: 10
帖子: 676
在线: 258.2小时
虫号: 1740417
注册: 2012-04-06
专业: 纤维

[交流] 论文被拒两次，第三次返修是大修，编辑说是最后一次机会。。。已有1人参与

第一次被拒稿（一拒一接收）时，楼主还发帖了~然后根据审稿意见修改了，并且作为一篇新的论文提交审稿，第二次又得到拒稿，审稿意见比第一次的差很多（两个明确拒稿，两个没明确），但是编辑也还是给重投的机会。跟导师商量之后，决定按照审稿意见修改再试一次，不行再转投其他期刊。然后修改两个月，再投后，经过一个多月，楼主受到编辑的审稿结果，编辑说审稿意见不同，他给我们最后一次机会修改，这次的四个审稿意见中，第一个审稿人依然拒稿，其他三个审稿人都是建议接收。楼主仔细看了第一个审稿人的意见，他给出了我们的研究内容和一篇91年博士论文以及该博士论文作者的其他相关论文的对比，并挑出了我们论文里的一些细节上的问题，并要求我们做进一步的实验补充。基本上可以肯定，这位审稿人就是那篇博士论文的作者，他是我们同行中的同行。他要求我们补充的实验其实我们已经在做了，并打算写成另外一篇论文了，而且目前这篇论文的篇幅已经非常大了。其他小细节上的问题，我没有把握能百分百说服得了他，因为他的审稿意见给我的感觉是要阻止我们发表这篇文章。这样的情况，如果他坚持持拒稿的态度，那么我这篇文章也还是凶多吉少吧？是不是趁早转投其他期刊呢？谢谢

回复此楼