| 查看: 830 | 回复: 5 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者saurnljd将赠送您 45 个金币 | |||
[求助]
the discussion with reference to the literature is missing 已有2人参与
|
|||
|
如何理解这样的审稿意见，怎么处理？the discussion with reference to the literature is missing 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
302分求调剂 一志愿安徽大学085601
已经有5人回复
-
材料与化工371求调剂
已经有4人回复
-
313求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
材料工程302分求调剂
已经有5人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）
已经有4人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有8人回复
-
复试调剂
已经有6人回复
-
求
已经有4人回复
-
求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2楼2016-10-17 16:06:50
wangxiaomail
木虫 (职业作家)
- 应助: 369 (硕士)
- 金币: 58.7
- 散金: 6828
- 红花: 62
- 帖子: 3859
- 在线: 207.5小时
- 虫号: 3635789
- 注册: 2015-01-09
- 专业: 高分子科学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
saurnljd: 金币+5, ★有帮助 2016-10-17 16:46:34
感谢参与，应助指数 +1
saurnljd: 金币+5, ★有帮助 2016-10-17 16:46:34
|
就是说文章的讨论部分有些分析需要给出reference。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2016-10-17 16:25:04
4楼2016-10-17 16:46:21
wangxiaomail
木虫 (职业作家)
- 应助: 369 (硕士)
- 金币: 58.7
- 散金: 6828
- 红花: 62
- 帖子: 3859
- 在线: 207.5小时
- 虫号: 3635789
- 注册: 2015-01-09
- 专业: 高分子科学
【答案】应助回帖
|
有两种情况： 1.审稿人觉得你现有的分析是用的别人的观点，但是你并没有给出reference。 2.审稿人觉得你的分析缺乏依据，需要用reference中的观点来分析。 楼主应该清楚自己文章是哪种情况。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2016-10-17 17:01:19
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
6楼2016-10-17 19:48:59
